Приговор по делу № 1-171/2023 от 02.10.2023.

78RS0021-01-2023-001088-92

Дело № 1-171/2023 02 октября 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО4,

подсудимого ФИО5,

его защитника Заливина М.Г., представившего удостоверение № 10087 от 27.07.2020, ордер Н 0457502 от 13.07.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 04 час. 25 мин. по 04 час. 26 мин. 20.05.2023 ФИО5, находясь в доме по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, используя принадлежащий Б. мобильный телефон марки «Infinix Hot 12» (Инфиникс Хот 12) в корпусе голубого цвета, осуществил вход в личный кабинет последней в мобильном приложении ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», установленном на указанном мобильном телефоне, тем самым зайдя в аккаунт ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» Б., в продолжение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, без ведома последней, осуществил перевод денежных средств в размере 7 783 руб. с расчетного счета № №, открытого на имя Б., привязанного к банковской карте № №, и обслуживаемого в филиале ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, 68А, осуществив переводы на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО5, привязанный к банковской карте № № ПАО «Сбербанк» и на банковские реквизиты, находящиеся в пользовании неустановленного лица, а именно:

- 20.05.2023 в 04 час. 25 мин. осуществил перевод денежных средств с расчетного счета №№ в размере 2 783 руб. на банковские реквизиты, находящиеся в пользовании неустановленного лица;

- 20.05.2022 в 04 час. 26 мин. осуществил перевод денежных средств с расчетного счета №№ в размере 5 000 руб. на расчетный счет № №, открытый на имя ФИО5, привязанный к банковской карте № № ПАО «Сбербанк»,

тем самым умышленно тайно похитил с расчетного счета Б. денежные средства на общую сумму 7 783 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями, Б. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал и показал, что 20.05.2023 по адресу: <адрес>, он, ФИО1, малознакомый ему Сергей, Б. и ее мать распивали алкогольные напитки. Он заснул, а когда проснулся, увидел в руках ФИО1 мобильный телефон потерпевшей, по его просьбе он (ФИО5) разблокировал телефон, они решили снять денежные средства. Когда они вошли в приложение Сбербанк онлайн, он (ФИО5) предложил перевести себе на карту 5 000 руб., что и сделал, а также заказал для Сергея на сайте наркотические средства на сумму 2 780 руб. Позднее 4900 руб. он снял в магазине «Дикси» в банкомате в пос. Песочный. Б. искала телефон, поскольку на него поступали звонки. Телефон в это время находился у ФИО1, он ответил и сказал, что отдаст телефон. Потом он (ФИО5) забрал у ФИО1 телефон потерпевшей и принес его домой, положил на кухне. Ущерб, причиненный преступлением, им возмещен, содержание явки с повинной подтверждает.

Несмотря на признание вины, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшей Б., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с сентября 2022г. по конец декабря 2022г. она сожительствовала с ФИО5 19.05.2023 на участке дома, где она проживает, находились ее брат ФИО1., ФИО5 и их знакомый Сергей. После распития спиртных напитков примерно в 21 час 20 мин. она вместе с ребенком ушла отдыхать в свою комнату, где дала сыну свой мобильный телефон «Infinix HOT 12». Вход в мобильный телефон осуществляется с помощью опознавания ее лица, либо ввода пароля, в мобильном телефоне установлено мобильное приложение ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», вход в которое осуществляется только с помощью цифрового пароля. Она уснула, дверь в комнату на запирающее устройство закрыть забыла. Примерно в 07 час. 40 мин. 20.05.2023 она проснулась и хотела взять мобильный телефон из постели ребенка, но не обнаружила его там. Ее отец ФИО2 пояснил, что примерно в 02 час. ночи 20.05.2023 он заходил в дом и видел, что ее брат Евгений что-то делал в телефоне и спрашивал пароль для входа. ФИО2 потребовал убрать телефон в кухонный ящик, он видел, как Евгений убирал телефон, после чего ушел. Однако в ящике стола телефона не было. Примерно в 09 час. 30 мин. абонентские номера появились в сети, но на звонки никто не отвечал, затем телефон снова оказался выключен. В банкомате, расположенном в магазине «Дикси» в пос. Песочном она запросила баланс по карте, где оказалась сумма 1 693 руб., при этом на счете, с учетом вчерашних покупок должна была оставаться сумма 9 800 руб. Она поняла, что денежные средства с ее счета списаны третьим лицом, по номеру «112» сообщила о краже денежных средств. 21.05.2023 примерно в 08 час. пришел ФИО5 сообщил, что ее мобильный телефон лежит на столе на кухне. На ее вопрос о том, куда делись денежные средства с ее счета, ФИО5 и ее брат Евгений промолчали, но потом ФИО5 сказал, что вернет их. Разрешение на пользование мобильным телефоном она ни брату Евгению, ни ФИО5 не давала. Пароль от телефона знал только ФИО5, поскольку однажды видел его. Ущерб, причиненный преступлением в размере 7 783 руб., является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 25 000 - 30 000 руб., на ее иждивении находятся сыновья ФИО6 и ФИО7 (л.д.31-33, 35-37);

- показаниями свидетеля ФИО1, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что его друг ФИО5 до декабря 2023г. являлся сожителем его сестры Б. В течение вечера и ночи с 18.05.2023 по 19.05.2023 они вместе с ФИО5, знакомым Сергеем выпивали спиртные напитки. 19.05.2023 в утреннее время приехала Б. с матерью. В 21 час. сестра с сыном ушли спать. Он, ФИО5 и Сергей продолжили распивать спиртные напитки на кухне. Через некоторое время ФИО5 и Сергей уснули. Он (ФИО1.) пошел в комнату Б., взял ее мобильный телефон, чтобы послушать музыку. В дом пришел его отец ФИО2, у которого он спросил пароль от телефона, на что отец ответил, что не знает. Спустя некоторое время проснулся ФИО5, в процессе распития алкогольных напитков он (ФИО1.) поинтересовался, не знает ли он пароль от телефона Б. ФИО5 ввел пин-код «5555». После разблокировки мобильного телефона ФИО5 сказал, что у Б. на банковском счете должны быть деньги и предложил войти в приложение банка, установленное в мобильном телефоне. Он (ФИО1.) ввел пин-код – день рождения Б., что обеспечило разблокировку приложения. ФИО5 забрал у него телефон и стал смотреть баланс на счете, который составлял примерно 9 000 руб. ФИО5 решил заказать наркотические средства, для чего через «Тор браузер» заказал закладку в пос. Лупполово Всеволожского района, сколько он потратил на это денег, он не знает. Также он перевел на свой счет еще 5 000 руб. В это время уже проснулся Сергей, они поехали в магазин «Диски», расположенный в пос. Песочный, где ФИО5 снял в банкомате ПАО «Сбербанк» деньги и они отправились за алкоголем. Телефон Б. все это время находился у него в сумке. Вернувшись домой 21.05.2023 примерно в 01 час. он выложил телефон на стол в кухне. Примерно в 08 час. 21.05.2023 Б. стала спрашивать про телефон, ФИО5 ответил, что он на столе, на вопрос про деньги ФИО5 сказал, что вернет их (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2023 - нежилого дачного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>; изъято: 2 св. д/пл со следами рук №1 – с поверхности рамы окна, №2 – с поверхности внутренней стороны входной двери, 1 т. д/пл со следами обуви с поверхности пола комнаты (л.д.10-16);

- показаниями свидетеля ФИО3, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает о/у ОУР ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга. В рамках работы по материалу КУСП-5707 от 20.05.2023 по факту хищения мобильного телефона, а в последующем денежных средств с банковского счета, принадлежащих Б., путем получения доступа к ее мобильному приложению Банк «ФК Открытие», был проведен комплекс ОРМ, направленных на изобличение лица, причастного к совершению преступления. 22.05.2023 ФИО5 была дана явка с повинной (л.д.87-89);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от 22.05.2023, в которой он сообщил, что 20.05.2023 он совместно с ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты Б. в размере около 8 000 руб., которые они с Евгением потратили на личные нужды (л.д.24);

-заключением эксперта № Э/95-23 от 13.06.2023, согласно выводам которого на эмульсионном слое двух светлых дактилопленок, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20.05.2023 имеются три следа руки, пригодные для идентификации личности; два следа руки оставлены подозреваемым ФИО5, один – не подозреваемым, один – не потерпевшей Б. (л.д. 72-77).

- протоколом осмотра документов от 25.06.2023 - справки о движении денежных средств ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: клиентом является Б., карта № Мир дебетовая, номер счета: №; за период с 19.05.2023 по 21.05.2023 с указанной карты были списаны денежные средства: 20.05.2023 в 4:25 - 2783 руб. перевод с карты на карту, 20.05.2023 в 4:26 - 5000 руб. перевод Александр В. №, итого списано 7 783 руб. (л.д.39-41);

- протоколами осмотра предметов от 25.06.2023 - выписки о движении денежных средств по карте № № за период с 19.05.2023 по 22.05.2023, согласно которой клиентом банка является: ФИО5; 20.05.2023 в 04:26 на банковскую карту поступили денежные средства в размере 5 000 руб. Банк ФК Открытие. 20.05.2023 в 06:19 с банковской карты была произведена выдача наличных в АТМ Сбербанк России на сумму 4 900 руб., двух светлых дактилопленок (л.д. 79-81, 90-92);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.06.2023 - справки о движении денежных средств ПАО Банк «ФКО» за период с 19.05.2023 по 21.05.2023, выписки о движении денежных средств по карте № № за период с 19.05.2023 по 22.05.2023, двух светлых дактилопленок (л.д. 42-44, 82-84, 93-96);

- протоколом принятия устного заявления Б. от 20.05.2023 (л.д.7).

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей обвинения, исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку показания указанных лиц не вызывают сомнений в их объективности, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью других, в том числе письменных доказательств по делу исследованных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые могут повлиять на решение суда о виновности ФИО5, судом не установлено.

Об умысле подсудимого свидетельствуют обстоятельства и способ совершенного преступления, умысел ФИО5 был направлен на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, незаконно, с корыстной целью, в результате его действий потерпевшему причинен материальный ущерб, который является для него значительным.

Признательные показания подсудимого согласуются и подтверждаются указанными выше, исследованными письменными доказательствами, показаниями свидетелей обвинения, поэтому суд также признаёт его показания достоверными и правдивыми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО5 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, разведен, трудоустроен неофициально, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспенсерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, данную матерью ФИО8, оказываемую им помощь матери и бабушке, его состояние здоровья, внесение благотворительного пожертвования.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО5 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, вместе с тем учитывает, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Таким образом, с учетом установленной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО5 преступления отнесенного законодателем к категории тяжких на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Потерпевшая Б. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что ФИО5 в полном объеме возместил ей материальный вред и претензий к подсудимому она не имеет. Сторона защиты и подсудимый также просили о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Учитывая изложенное, ФИО5 подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 год.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО5 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – справку о движении денежных средств ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» за период с 19.05.2023 по 21.05.2023, выписку о движении денежных средств по карте № №, две светлые дактилопленки хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Богданова Н.Л.