к делу № 2-1720/2023
23RS0012-01-2023-001792-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 19 октября 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дзигаря А.Л.,
при секретаре Федоткиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 15.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный догово𠹫...» согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счёту №«...» с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных банком кредитов. В нарушение условий заключённого договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту №«...» с 15.06.2013 г. по 01.08.2023 г. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.08.2023 года задолженность по договору №«...» от 15.06.2013 года составляет 167 166,89 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 138 435,11 рублей;
- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 24 030,85 рублей;
- сумма штрафов – 4 700,93 рублей;
В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещение о рассмотрении дела в адрес ответчика было неоднократно направленно в установленном законом порядке, почтовые конверты с судебными повестками возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика ФИО1, извещённой о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15.06.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, был заключён кредитный догово𠹫...» согласно которому, ответчику была выпущена карта к текущему счёту №«...» с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заёмщик имел возможность совершать операции за счёт предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введения текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 15.06.2013 года – 200 000 рублей, с 22.06.2019 года – 140 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза «Стандарт» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.
Проценты за пользование кредитом по карте начисляется на сумму кредита по карте начиная со дня, следующего за днём его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банка» льготный период по карте составляет 51 день. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязан ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.
В силу п. 1.2 раздела 1 Условий договора, Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты в размере, указанном в заявке, для использования по усмотрению заемщика, в том числе для уплаты страховых взносов при наличии индивидуального страхования.
Согласно п. 1.2.3 раздела 1 Договора, под сроком кредита по карте понимается период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям в составе минимальных платежей или досрочно. Срок кредита в календарных днях определяется путём умножения процентных периодов указанных в заявке на 30 дней, что закреплено в п. 1.2.2 раздела 1 условий договора.
Условиями договора также предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика, в связи с чем ответчик обязан обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.
В связи с просроченной задолженностью свыше 30 календарных дней ООО «ХКФ Банк» направлял 15.12.2018 года требование ФИО1 о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако, ответчик на данное требование не отреагировал.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 -310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору выпустил и предоставил в пользование ФИО1 кредитную карту, а так же, по договору, банк принял на себя обязательство обеспечить совершение Клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на Текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на Текущем счете.
Из выписки по счёту видно, что заёмщик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования.
В судебном заседании установлено, что заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.
15.03.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору №«...» от 15.06.2013 г. за период с 03.09.2018 г. по 28.01.2019 г. по состоянию на 28.01.2019 г. в размере 183 666,89 руб. и компенсации уплаченной государственной пошлины в размере 2 436,67 руб.
27.07.2022 г. судебный приказ от 15.03.2019 г. был отменен.
Согласно представленного истцом расчёта,по состоянию на 01.08.2023 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет 167 166,89 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 138 435,11 рублей;
- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 24 030,85 рублей;
- сумма штрафов – 4 700,93 рублей.
Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.
С учётом изложенного, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям №«...» от 29.01.2019 года на сумму 2 436,67 рублей и №«...» от 04.08.2023 года на сумму 2 106,67 рублей, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере 4 543,34 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №«...» от 15.06.2013 года составляет 167 166,89 рублей, из которых:
- сумма основного долга – 138 435,11 рублей;
- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 24 030,85 рублей;
- сумма штрафов – 4 700,93 рублей;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 543,34 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья -