Дело № 2-1950/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Воронкова Р.Е.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дд.мм.гггг. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными».

Указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчике добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 08.07.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 13.03.2021 по 08.07.2022 составляет 86 969 рублей 58 копеек, из которых: 72 091 рубль 50 копеек – задолженность по основному долгу, 14 535 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 343 рубля – задолженность по комиссиям.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в сумме 86 969 рублей 58 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2809 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ прямо предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. ответчиком подписаны заявление о предоставлении кредитной карты и согласие (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта») <***>, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» и Тарифы, в котором также содержалось заявление об открытии счета в соответствии с Условиями и предоставлении ему кредита на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» (л.д. 13-15, 16-18, 19—20, 21-22, 23-37).

Исходя из п.п. 1-6 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитный лимит составляет 50 000 рублей с процентной ставкой по кредиту 27,9 % годовых и сроком возврата кредита в зависимости от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом. Платежи осуществляются ежемесячно до 13 числа каждого месяца, начиная с 13.01.2018. Порядок определения платежей: 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.

Согласно п. 12 индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения отсутствует. Комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» за 1-й период пропуска платежа – 300 рублей, 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 рублей (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).

Своей подписью на согласии ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях и Тарифах. В п. 20 индивидуальных условий заемщик подтвердил получение кредитной карты.

Как следует из п. 1.6 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» – приложения <***> к приказу Банка <***> от дд.мм.гггг., клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору (л.д. 23-37).

В соответствии с п. 5.2 Общих условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, зачисляя на счет денежные средства в сумме, равной платежу, не позднее даты платежа. Информация о размере, составе и дате текущего платежа Банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 9.2 условий.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно (п. 6.1 Общих условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (п. 6.2 Общих условий).

Согласно п. 6.5 Общих условий, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В силу п. 6.5.2 Общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

Тарифами по программе «Кредитная карта» предусмотрен кредитный лимит до 500 000 рублей с установлением обязательного ежемесячного платежа не менее 5 % от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженности по комиссиям и процентам и комиссии за оплату товаров/услуг (в остальных случаях) – 27,9 % годовых (л.д. 16-18).

Суд приходит к выводу, что между Банком и ответчиком дд.мм.гггг. заключен кредитный договор <***>, достигнуто соглашение относительно всех существенных условий кредитного договора.

Суд учитывает, что ответчик не оспаривает факт заключения гражданско-правовой сделки (кредитного договора), он был ознакомлен с условиями его предоставления.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком, выдав ему кредитную карту с лимитом кредитования, а ответчик, в свою очередь, воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету <***> за период с 27.12.2017 по 07.07.2022 (л.д. 43-78).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия просроченной задолженности по кредиту, 13.08.2021 Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении в полном объеме обязательств по кредитному договору в сумме 86 969 рублей 58 копеек в срок не позднее 27.09.2021 включительно (л.д. 83), однако ни к указанному сроку, ни до настоящего времени задолженность не уплачена.

08.02.2022 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 16 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области вынесен судебный приказ № 2-399/2022-16 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» задолженности по договору потребительского кредита <***> от дд.мм.гггг. за весь период кредитования в размере 86 626 рублей 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1399 рублей, который на основании заявления должника определением и.о. мирового судьи от 11.05.2022 отменен и отозван без дальнейшего исполнения (л.д. 74, 78, 79 приказного производства № 2-399/2022-16).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг., заключенному с ФИО1, по состоянию на 08.07.2022 у заемщика имеется задолженность по кредиту за период с 13.03.2021 по 08.07.2022 в сумме 86 969 рублей 58 копеек, из которых: 72 091 рубль 50 копеек – задолженность по основному долгу, 14 535 рублей 08 копеек – задолженность по процентам, 343 рубля – задолженность по комиссиям (л.д. 79-82).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду также не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Данные основания предоставляют истцу право требовать досрочного погашения всей суммы кредита и процентов.

Таким образом, суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2809 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от дд.мм.гггг. в размере 86 969 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 58 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2809 (две тысяч восемьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Е. Воронков

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 г.

Решение суда вступает в законную силу 14 ноября 2022 г.