УИД: 61RS0007-01-2022-006673-08
Дело № 2-330/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Федотовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Ворсиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 684 255,28 руб., судебных расходов в сумме 10 042,56 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на неисполнение ответчиком обязанностей по договору кредита от 09.08.2018 г., заключенному с АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями указанного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 568 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,90%. Ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита. Поскольку задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена до настоящего времени, то это и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку он извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, истец ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в иске, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
09.08.2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 568 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,90%. годовых.
06.12.2021 г. между ООО «АйДи Коллект» и АО «ЮниКредит Банк» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор возмездной уступки прав требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в размере и сроки, установленные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.
При рассмотрении дела установлено, что ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплаты процентов не исполнил до настоящего времени, что и повлекло образование просроченной задолженности в сумме 684 255,28 руб., в добровольном порядке указанную задолженность не погашает.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст. 15 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку договором займа не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 09.08.2018 г.
Доводы ответчика, содержащиеся в письменных возражениях, о незаконных действиях банка по передаче персональных данных ответчика третьему лицу не могут служить основанием для отказа истцу в исковых требованиях, поскольку договор цессии не оспорен, при подписании кредитного договора ФИО1 выразила согласие на передачу (уступку) банком своих прав кредитора третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий) и передачу персональных данных заемщика и иной информации помимо прочего при уступке прав третьим лицам (п. 18 условий).
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 10 042,56 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.08.2018 г. в сумме 684 255 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 042 рубля 56 копеек, а всего 694 297 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.
Судья Е.Н. Федотова