РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,
при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ УИД 38RS0036-01-2022-005278-20 (2-4574/2022) по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.
<Дата обезличена> в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>_ 11508451, заключенным между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 150 000,00 руб.
Сумма кредита перечислена ООО «РусфинансБанк» на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Истец полностью исполнил свои обязательства по Договору.
<Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте истца в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику.
Согласно п. 12 Договора в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 (Пяти) календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% (Ноль целых и одна десятая процента) от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Ответчик в нарушение условий Договора и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, что подтверждается расчетом задолженности по Договору.
В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 76 122,01 руб., которая состоит из долга по погашению кредита (просроченный кредит): 76 122,01 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>_ 11508451 от <Дата обезличена> в размере 76 122,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 483,66 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд с учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме. Пояснила, что задолженность по спорному кредитному договору ею погашена, поскольку ею был исполнен в полном объеме ранее вынесенный судебный приказ. В связи с чем в удовлетворении требований просила отказать.
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом <Номер обезличен> внеочередного общего собрания акционеров ПАО СРОБАНК от <Дата обезличена>, уставом ПАО РОСБАНК, выпиской из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> № ЮЭ<Номер обезличен>.
Таким образом ПАО РОСБАНК является надлежащим истцом по делу.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии (п.1 ст.438 ГК РФ).
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>_11508451, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 36,3741 % годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 6900,00 рублей в соответствии с графиком платежей.
Факт заключения кредитного договора, а также факт получения денежных средств по кредитному договору не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В силу статей 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, предусмотренном договором займа, кроме того, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик несвоевременно и не в полном объёме производила платежи в счёт погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи чем, за период действия кредитного договора образовалась задолженность по основному долгу в размере 76122,01 рубля.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела и подтверждается расчетом задолженности представленным ПАО РОСБАНК.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у Банка возникли правовые основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>_11508451 от <Дата обезличена> в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела, возражая против требований истца, указала на погашение ею образовавшейся по кредиту задолженности в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, в подтверждение чего представила следующие доказательства.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> по заявлению ООО «Русфинанс Банк» со ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>_11508451 от <Дата обезличена> в размере 185748,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2457,49 рублей.
<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> указанный судебный приказ от <Дата обезличена> отменен.
По информации мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> на запрос суда следует, что материалы гражданского дела <Номер обезличен> по заявлению ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности со ФИО1 уничтожены в связи истечением сроков хранения.
Из постановления об окончании исполнительного производства от <Дата обезличена> следует, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возбужденное <Дата обезличена> на основании указанного судебного приказа <Номер обезличен> в отношении ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма взыскания составляет 188206,34 рублей.
Из реестров перечисления на кассовый расход по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> следует, что со ФИО1 в рамках указанного исполнительного производства производились удержания денежных средств и их перечисление в пользу ООО «Русфинанс Банк», ПАО РОСБАНК.
В обоснование иска ПАО РОСБАНК представлен расчет суммы заявленных требований по состоянию на <Дата обезличена>
Проверив расчет исковых требований на соответствие указанных и реестрах перечисления по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП, суд установил, что при обращении в суд с данным исковым заявлением ПАО РОСБАНК учтены все суммы, удержанные в рамках исполнительного производства за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (на дату составления отчета); при этом последующие суммы перечисленные в счет погашения задолженности в пользу ПАО РОСБАНК за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истцом не учтены.
Так, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП в пользу ПАО РОСБАНК перечислены следующие суммы:
10 544,74 рубля - <Дата обезличена>;
4 459,62 рублей, 15 383,43 рублей, 18 794,54 рубля - <Дата обезличена>;
3 375,17 рублей, 1 085,47 рублей, 1501,00 рубль - <Дата обезличена>;
4 042,37 рубля, 1 812,07 рублей - <Дата обезличена>;
4 115,4 рублей - <Дата обезличена>;
4,17 рубля - <Дата обезличена>;
5,54 рублей - <Дата обезличена>;
4 902,56 рубля, 71,17 рубль – <Дата обезличена>;
2,25 рубля, 3 420,93 рублей – <Дата обезличена>;
8,97 рублей – <Дата обезличена>
Всего за указанный период перечислено 73529,40 рублей.
Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен>_11508451 от <Дата обезличена> с учетом произведенных платежей по исполнительному производству составляет 76122,01 - 73 529,40 = 2592,61 рубля.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО РОСБАНК к ФИО1,В. о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере 2592,61 рубля. В большем размере требования ПАО РОСБАНК являются необоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Истцом ПАО РОСБАНК при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2849,89 рублей, что подтверждено платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>
Учитывая, что на момент подачи иска (подано в форме электронного документа <Дата обезличена>) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла 11013,00 рублей, поскольку до указанной даты ФИО1 была погашена задолженность в размере 65 117,98 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп.пп.1,3п.1ст.333.19 НК РФ суд полагает правильным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>_11508451 от <Дата обезличена> в сумме 2592,61 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.В. Жильчинская
Решение в окончательной форме принято судом 26 декабря 2022 г.