УИД № 57RS0022-01-2025-002475-24 Производство № 2-1565/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тришиной И.Н

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен)-ИФ от (дата обезличена), в рамках которого предоставлено поручительство ФИО3 В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до (дата обезличена) из расчета 43,80% годовых. Также по условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО4 является правопреемником первоначального взыскателя – ОАО АКБ Пробизнесбанк, что подтверждается определением суда по делу (номер обезличен). Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (номер обезличен) от (дата обезличена), на основании которого последнему перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа. (дата обезличена) Заводским районным судом г. Орла вынесено решение по гражданскому делу (номер обезличен) по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженность по кредитному договору (номер обезличен)-(номер обезличен) от (дата обезличена). Требования судебного акта не исполнены до настоящего времени, задолженность по договору составила 188658,54 руб. – сумма процентов по ставке 43,80% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на несвоевременную оплату задолженности, 70744,23 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день за период (дата обезличена) по (дата обезличена). В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 188658,54 руб. – сумма процентов по ставке 43,80% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на несвоевременную оплату задолженности, 70744,23 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день за период (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты по ставке 43,80% годовых га сумму основного долга в размере 86273,45 руб. за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере 86273,45 руб. за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела протокольном определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4

В судебное заседание истец ИП ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, возражений по существу рассматриваемых требований не представила.

Третье лицо ИП ФИО4, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено материалами дела, (дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с условиями которого Банк предоставил денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до (дата обезличена) из расчета 43,80% годовых.

В рамках кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) предоставлено поручительство ФИО3

По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд за взысканием задолженности.

Решением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) в сумме 301067,95 руб., из которой: 86273,45 руб. - основной долг, 174794,50 руб. - проценты, 40000 руб. – пени, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6536,94 руб., тое сть по 3268,47 руб. с каждого.

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) произведена замена стороны взыскателя ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО4, который определением суда от (дата обезличена) заменен на его правопреемника – ИП ФИО1

Ссылаясь на то, что кредитный договор считается действующим, а проценты подлежат начислению вплоть до полного погашения суммы основного долга включительно, правопреемник кредитора - ИП ФИО1 обратился с настоящим иском.

Согласно расчету истца, размер задолженности по процентам по ставке 43,80% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на несвоевременную оплату задолженности по договору составляет 188658,54 руб., неустойка по ставке 0,05% в день за период (дата обезличена) по (дата обезличена) составляет 70744,23 руб.

Принимая во внимание, что действие кредитного договора продолжается вплоть до полного погашения суммы основного долга, суд считает заиленные требования о взыскании договорных процентов и неустойки обоснованными.

Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, ответчиками ФИО2, ФИО3 не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика уплаты договорных процентов и неустойки.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО2, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в равных долях в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8752,08 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН (номер обезличен) ОГРНИП (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)), ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 188658,54 руб. – сумма процентов по ставке 43,80% годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на несвоевременную оплату задолженности, 70744,23 руб. – неустойка по ставке 0,05% в день за период (дата обезличена) по (дата обезличена), проценты по ставке 43,80% годовых на сумму основного долга в размере 86273,45 руб. за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,05% в день на сумму основного долга в размере 86273,45 руб. за период с (дата обезличена) по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в равных долях в доход муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 8782,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 8 октября 2025 г.

Судья М.В. Богданчикова