Дело № 1-1-71/2023

40RS0005-01-2023-000128-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 20 июля 2023 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

при секретаре Никулиной А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Живокина П.В., старшего помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Галкиной Л.М., заместителя прокурора Дзержинского района Калужской области Бубновой М.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Калужская гильдия адвокатов» Алексашина И.Н., представившего удостоверение № 697 от 14 января 2013 года и ордер № 12/14 от 13 марта 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Аневская Тарумовского района Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, <...>, проживающего по адресу: Республика Дагестан, г. Кизляр, <...>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в кафе «Татао» сушистом, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 33 минут 29 ноября 2022 года по 18 часов 30 минут 30 ноября 2022 года, ФИО1, находился в помещении подъезда №1 <...> Калужской области, где обнаружил лежащую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2061 1427 9255 с номером банковского счета 40817810422244734361, открытого на имя ФИО2 19 июля 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0259 по адресу: <...>, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ФИО2

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» с номером 40817810422244734361, открытого на имя ФИО2, путем неоднократной оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории г. Кондрово, при этом, ФИО1 не знал пароль от банковской карты, и был не осведомлен о точной сумме денежных средств, находящихся на счете банковской карты. Реализуя преступный умысел, ФИО1 подобрал с пола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 с номером 2202 2061 1427 9255 для последующего хищения денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, на котором хранились денежные средства на сумму 5 147 рублей 84 копейки.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО1 проследовал к магазину «Дикси», расположенного по адресу: <...>, после чего, находясь в помещении указанного магазина, выбрал необходимые товары и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №2202 2061 1427 9255 ПАО «Сбербанк», через терминал бесконтактным способом совершил 30 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут покупку товаров на сумму 199 рублей 98 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета №40817810422244734361 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1427 9255, открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 199 рублей 98 копеек, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО1 проследовал к магазину ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <...>, после чего, находясь в помещении указанного магазина, выбрал необходимые товары и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №2202 2061 1427 9255 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, через терминал бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: 30 ноября 2022 года в 18 часов 33 минуты на сумму 358 рублей, 30 ноября 2022 года в 18 часов 35 минут на сумму 390 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета №40817810422244734361 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1427 9255, открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 748 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО1 проследовал к магазину «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, после чего, находясь в помещении указанного магазина, выбрал необходимые товары и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №2202 2061 1427 9255 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, через терминал бесконтактным способом совершил три последовательные покупки товаров, а именно: 30 ноября 2022 года в 18 часов 45 минут на сумму 938 рублей 97 копеек, 30 ноября 2022 года в 18 часов 53 минуты на сумму 655 рублей 97 копеек, 30 ноября 2022 года в 18 часов 53 минуты на сумму 649 рублей 89 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета №40817810422244734361 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1427 9255, открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 2 244 рубля 83 копейки, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты, ФИО1 проследовал к магазину «Кристина», расположенного по адресу: <...>, после чего, находясь в помещении указанного магазина, выбрал необходимые товары и, действуя из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, то есть банковскую карту №2202 2061 1427 9255 ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, через терминал бесконтактным способом совершил две последовательные покупки товаров, а именно: 30 ноября 2022 года в 19 часов 11 минут на сумму 555 рублей, 30 ноября 2022 года в 19 часов 15 минут на сумму 677 рублей. Таким образом, ФИО1 тайно похитил со счета №40817810422244734361 банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1427 9255, открытого на имя ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 232 рубля, принадлежащие ФИО2 После совершенных операций ФИО1 с места совершения преступлений скрылся.

В результате умышленных преступных действий, носящих продолжаемый характер, ФИО1, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства со счета № 40817810422244734361, банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1427 9255, открытого на имя ФИО2 19 июля 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0259, в размере 4 424 рубля 81 копейку. Довести преступление до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 19 июля 2022 года банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2061 1427 9255, открытая на имя ФИО2 в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0259, была изъята сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца, ФИО2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 147 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в суде, показал, что он проживал на съемной квартире в <...>, с коллегами по работе Мустафаевым Мирисмаилом и парнем по имени Шамиль. В данной квартире у каждого имелась своя комната. 30 ноября 2022 года около 17 часов 30 минут он находился дома в своей комнате по адресу: <...>. В указанное время он решил пойти в магазин за продуктами, у него имелась банковская карта «Сбербанк» на его имя, на которой имелись денежные средства в сумме 2000 рублей. Спускаясь по лестнице вышеуказанного дома, в котором он проживает, на лестничной площадке на втором этаже он обнаружил карту «Сбербанк» зеленого цвета. Ввиду того, что карта лежала на лестничной площадке, он понял, что ее кто-то обронил, но никого в подъезде кроме него в этот момент не было. У него возник умысел похитить данную карту и оставить себе. Он знал, что прикладывая карту, можно совершить покупку на сумму не более 1 000 рублей, поэтому решил совершать покупки на суммы до 1 000 рублей. В виду того, что он не знал, сколько на карте имеется денежных средств, он решил совершать с карты покупки до тех пор, пока они не закончатся. В магазине «Дикси», находящимся в г. Кондрово на ул. Ленина, около 18 часов 30 минут он купил энергетик «Адреналин Раш» и печенье «Чоко пай» на сумму около 200 рублей, оплату произвел приложив банковскую карту к терминалу. Далее в магазине «Кристина», расположенном в <...> в 18 часов 33 минуты приобрел две пачки сигарет «Чапмен» стоимостью около 180-190 рублей за пачку, на сумму около 350 рублей, оплату произвел, приложив банковскую карту к терминалу. После чего в указанном магазине в 18 часов 35 минут он приобрел упаковку чипсов «Принглз», стоимостью примерно 100 -150 рублей и пачку сигарет «Чапмен» стоимостью 180-190 рублей, совершил покупку на сумму около 400 рублей, оплату произвел, приложив банковскую карту к терминалу. В магазине «Пятерочка», расположенном в <...> около 18 часов 46 минут он приобрел торт «Мишель с карамелью», торт «Тирамису», а также пакет, чтобы складывать в него покупки, совершил покупку на сумму около 950 рублей, оплату произвел, приложив банковскую карту к терминалу. Не выходя из магазина, он вновь направился в торговый зал магазина, взял 2 шоколадки «Аленка», шоколад «Ассорти», прошел на кассу и оплатил за товар сумму около 655 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. После этого он вновь направился в торговый зал магазина, взял банку кофе «Якобс», шоколад «Милка», прошел на кассу и оплатил за товар сумму около 650 рублей, приложив банковскую карту к терминалу. В магазине «Кристина», расположенном в <...> в 19 часов 11 минут он осуществил покупку весового мороженого и одной пачки чипсов «Лейс», всего на общую сумму около 500-600 рублей, оплатил за товар, приложив банковскую карту к терминалу. После подтверждения оплаты в данном магазине он с вышеуказанной карты осуществил покупку одной пачки сигарет «Винстон Экстайл», зажигалки в количестве 3 штук, энергетика «Торнадо» вкус манго в количестве двух штук, а всего на общую сумму около 700 рублей, оплату произвел, приложив банковскую карту к терминалу. 02 декабря 2022 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что совершал покупки с банковской карты, после чего передал им банковскую карту. О том, что карта принадлежит его соседу ФИО2, не знал. В последующем ФИО2 он возвратил денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, извинился перед ним, ФИО2 его простил и претензий не имеет (том 1 л.д. 110-114, 145-148).

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым на его имя была оформлена карта в офисе банка по адресу: <...>, которая имела номер 2202 20ХХ ХХХХ 4761. Данную карту он потерял, после чего заблокировал ее и обратился в то же отделение банка, где получил новую банковскую карту с номером 2202 2061 1427 9255, номер счета остался прежний – 40817810422244734361. На работе зарплату платили наличными, поэтому денежные средства он сам клал на карту, чтобы пользоваться ей и совершать покупки. 29 ноября 2022 года у него на карте находилось 100 рублей, и в этот же день на работе ему дали аванс в сумме 5 000 рублей. Он сходил в отделение банка и внес на карту 5 000 рублей. После этого он сходил в магазин «Магнит» и совершил две покупки продуктов питания на суммы 57 рублей 71 копейка и 22 рубля 99 копеек. Таким образом, на карте у него осталось 5 019 рублей 3 копейки. После совершения покупок он положил карту в левый карман своих брюк, и больше покупок с карты не совершал. В кармане он носил ключи от квартиры с домофоном, которые при входе в дом доставал, поэтому не исключает, что когда доставал ключи, то могла выпасть из кармана банковская карта. 30 ноября 2022 года около 20 часов 15 минут он собрался пойти в магазин, чтобы купить продукты, но в кармане банковской карты не обнаружил. Он позвонил на номер 900 и заблокировал карту. В ходе разговора он сказал оператору, что пользовался картой в последний раз 29 ноября 2022 года. После этого оператор сказал ему, что его банковской картой пользовались и совершали покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Кристина», в связи с чем он обратился в полицию. После того, как он написал заявление в полицию к нему обратился Алиев Шарухан и сказал, что нашел его карту в подъезде и совершал с карты покупки в магазинах. ФИО1 перед ним извинился и возместил ему 5 000 рублей в качестве компенсации имущественного и морального ущерба. Он простил ФИО1 и претензий к нему не имеет (том 1 л.д.79-81).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Кристина» по адресу: <...>. 30 ноября 2022 года она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 30 минут в магазин пришел молодой человек на вид 20-25 лет, который в магазине совершил 2 покупки продуктов. В первый раз он купил весовое мороженое и чипсы. Оплату он совершил банковской картой, приложив карту к терминалу, то есть совершил покупку дистанционно. После этого данный молодой человек купил пачку сигарет «Винстон», энергетик «Торнадо» и еще что-то. Второй раз покупку он оплатил тем же способом, приложив к терминалу банковскую карту. После оплаты данный молодой человек вышел из магазина и больше не приходил. Через несколько дней к ней приехали сотрудники полиции, которые показали фотографию ФИО1, спросили, совершал ли он покупки 30 ноября 2022 года около 19 часов 30 минут. Она данного молодого человека сразу же вспомнила и указала, что он совершал покупки (том 1 л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» продавцом кассиром. 05 декабря 2022 года она находилась на своем рабочем месте и в магазин пришли сотрудники полиции, которые показали ей фотографию ФИО1 и спросили, не помнит ли она его. Посмотрев фотографию, она вспомнила, что 30 ноября 2022 года с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 совершал покупки в магазине и оплату производил банковской картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу, покупки у него принимала она. В магазине ФИО1 совершил 3 покупки, а именно в первый раз он купил торт «Тирамису» 750 гр., стоимостью 529 рублей 99 копеек, торт «Мишель», стоимостью 410 рубль 99 копеек, а также пакет, стоимостью 6 рублей 99 копеек. Указанную покупку он оплатил банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты. Совершив оплату, ФИО1 вернулся в торговый зал магазина, после чего вновь приобрел 2 шоколадки «Аленка», стоимостью 183 рубля 99 копеек за штуку, всего на сумму 367 рублей 98 копеек, а также 1 килограмм орехово-фруктового ассорти, стоимостью 287 рублей 99 копеек, общая сумма покупки составила 655 рублей 97 копеек. Указанную покупку он оплатил банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты. Совершив оплату, ФИО1 вернулся в торговый зал магазина, после чего вновь приобрел банку кофе «Якобс Монарх», стоимостью 399 рублей 90 копеек, шоколадку «Милка», стоимостью 249 рублей, общая сумма покупки составила 649 рублей 89 копеек. Указанную покупку он оплатил банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты. Совершив покупки, ФИО1 покинул магазин и больше она его не видела. О том, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 90-92).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в магазине АО «Дикси» продавцом-кассиром. 05 декабря 2022 года она находилась на своем рабочем месте, в дневное время в магазин пришли сотрудники полиции и показали ей фотографию молодого человека, от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 Сотрудники полиции спросили, не помнит ли она его. Посмотрев фотографию, она вспомнила, что 30 ноября 2022 года с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО1 совершал покупки в магазине, в котором она работает и оплату производил банковской картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу. В магазине ФИО1 купил энергетик «Адреналин Раш», стоимостью 99 рублей 99 копеек, а также кондитерское изделие «Чоко Пай», стоимостью 99 рублей 99, общая сумма покупки составила 199 рублей 98 копеек. Оплату он совершил банковской картой зеленого цвета, приложив ее к терминалу оплаты. После чего ФИО1 покинул магазин и больше она его не видела. О том, что ФИО1 расплачивался чужой банковской картой ей стало известно от сотрудников полиции (том 1 л.д. 93-95).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 30 ноября 2022 года она находилась на работе в магазине ИП «ФИО3», где работает продавцом. 05 декабря 2022 года в магазин пришли сотрудники полиции, которые показали ей фотографию молодого человека, от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО1 Сотрудники полиции спросили у нее совершал ли данный молодой человек покупки 30 ноября 2022 года в 18 часов 33 минуты и в 18 часов 35 минут, на что она им ответила, что дынный молодой человек не является постоянным покупателем магазина, поэтому она его не запомнила, однако, не исключает, что в указанное сотрудниками полиции время приходил именно этот молодой человек и совершал покупки, оплачивая их банковской картой. В магазине видеозапись не ведется, чеков о покупке у нее не сохранилось. Магазин ИП ФИО3 расположен в одном здании с магазином «Кристина» по адресу: <...> (том 1 л.д. 96-98).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Дзержинскому району. Им были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью установления лица, которое в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 15 минут в магазинах «Дикси» по адресу: <...>; ИП «ФИО3.» по адресу: <...>; «Пятерочка» по адресу: <...>; «Кристина» по адресу: <...>, совершало покупки с банковской карты, принадлежащей ФИО2 В ходе ОРМ установлено, что данное преступление совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были получены объяснения от кассиров вышеуказанных магазинов, которым предъявлялась фотографии ФИО1 Работники магазинов ФИО5, ФИО6, ФИО7 пояснили, что по фотографии опознали ФИО1, как лицо, которое совершало покупки в их магазинах (том 1 л.д. 99-101). Протоколом очной ставки от 19 декабря 2022 года между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО2, в ходе которой каждый из участников подтвердил ранее данные показания в ходе предварительного расследования. ФИО1 показал, что 30 ноября 2022 года он совершал покупки продуктов при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, найденной им в подъезде дома по адресу: <...>, в магазинах «Дикси», «Кристина», Пятерочка», покупки совершал прикладывая карту к терминалу, все продукты, которые приобрел съел. 02 декабря 2022 года к нему на работу приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что совершал покупки с банковской карты, после чего передал банковскую карту сотрудникам полиции. О том, что карта принадлежит ФИО2 не знал. В последующем им был возмещен ФИО2 ущерб в размере 5000 рублей и ФИО2 претензий к нему не имеет. ФИО2 показания ФИО1 подтвердил и показал, что он вероятнее всего потерял банковскую карту в подъезде дома (том 1 л.д.119-124).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, также подтверждается иными исследованными в суде доказательствами.

Заявлением ФИО2 от 01 декабря 2022 года (КУСП № 11139 от 01 декабря 2022 года), согласно которому он просит провести проверку и установить лицо, нашедшее его банковскую карту «Сбербанк» и совершившее списание денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (том 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от 02 декабря 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения кабинета №18 ОМВД России по Дзержинскому району по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2061 1427 9255, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району (том 1 л.д. 8-14).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Дикси» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району, а также товарный чек от 30 ноября 2022 года (том 1 л.д. 15-23).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина ИП «ФИО3.» по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 24-31).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 декабря 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району, а также перепечатка из электронного журнала на трех листах (том 1 л.д. 32-43).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещение магазина «Кристина» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъят CD-R-диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району, а также две копии чеков от 30 ноября 2022 года (том 1 л.д. 44-53).

Протоколом осмотра места происшествия от 03 января 2023 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр территории, прилегающей к отделению банка ПАО «Сбербанк» №8608/0259 по адресу: <...>. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1 л.д. 54-59).

Историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» номер 2202 20ХХ ХХХХ 4761, согласно которой 30 ноября 2022 года со счета ПАО Сбербанк», открытого на имя ФИО2 списывались денежные средства 30 ноября 2022 года в размере 199 рублей 98 копеек, 358 рублей, 390 рублей, 938 рублей 97 копеек, 655 рублей 97 копеек, 649 рублей 89 копеек, 555 рублей, 677 рублей (том 1 л.д. 64).

Выпиской по сберегательному счету 40817 810 4 2224 4734361 банковской карты 220220611427955, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, согласно которой остаток денежных средств на счете составляет 5147 рублей 84 копейки. Кроме того, согласно указанной выписке по сберегательному счету номер 40817810422244734361 за 30 ноября 2022 года по банковской карте с номером 2202206114279255 на имя ФИО2, следует, что с указанного счета 30 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут списывались денежные средства в размере 199 рублей 96 копеек, 358 рублей, 390 рублей, 938 рублей 97 копеек, 655 рублей 97 копеек, 649 рублей 89 копеек, 555 рублей и 677 рублей (том 1 л.д. 152-154).

Протоколом проверки показаний на месте от 19 декабря 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому ФИО10 указал и рассказал, как он совершал покупки продуктов при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО2, найденной им в подъезде дома по адресу: <...>, магазине «Дикси» по адресу: <...>, «ИП ФИО3» по адресу: <...>, «Пятерочка» по адресу: <...>, «Кристина» по адресу: <...> (том 1 л.д.125-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 декабря 2022 года, согласно которому осмотрены выписка по счету за 30 ноября 2022 года на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исх. № ЗНО0260497253; банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2061 1427 9255, упакованная в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району; CD-R-диски с видеозаписями в количестве 3 штук, каждый из которых, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, подписями участвующих лиц, печатью №31 ОМВД России по Дзержинскому району (том 1 л.д. 155-163).

Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления. При этом, обстоятельства совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что у него со счета банковской карты 30 ноября 2022 года неизвестным лицом произведено списание денежных средств, после чего он обратился в полицию; показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 30 ноября 2022 года около 19 часов 30 минут в магазин «Кристина», приходил ФИО1 и осуществлял покупку продуктов питания и табачной продукции, при этом расплачивался бесконтактным способом банковской картой; показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 30 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в магазин «Пятерочка», приходил ФИО1 и осуществлял покупку продуктов питания, при этом расплачивался бесконтактным способом банковской картой зеленого цвета; показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 30 ноября 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в магазин «Дикси», приходил ФИО1 и осуществлял покупку продуктов питания, при этом расплачивался бесконтактным способом банковской картой зеленого цвета; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым 30 ноября 2022 года в период времени 18 часов 33 минуты и 18 часов 45 минут в магазине «ИП ФИО11» ФИО1 осуществлял покупку продуктов питания, при этом расплачивался бесконтактным способом банковской картой; выпиской с банковского счета о списании денежных средств со счета потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия – магазинов, в которых подсудимый с использованием указанной карты осуществлял покупки; а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, который в ходе предварительного расследования последовательно указал об обстоятельствах хищения денежных средств и возникшем у него умысле на хищение денежных средств. Признательные показания ФИО1, его участие в проверке показаний на месте проведены в присутствии защитника, с соблюдением необходимых процессуальных норм. При этом им подробно указаны сведения о своих противоправных действиях.

Приведенные выше доказательства виновности подсудимого суд оценивает как достоверные, допустимые и в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

По окончанию исследования доказательств, в судебных прениях государственный обвинитель Бубнова М.В. в соответствии со ст.246 УПК РФ изменила обвинение, переквалифицировав действия подсудимого ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 мотивировала тем, что ФИО1 после завладения банковской картой, принадлежащей потерпевшему ФИО2 не знал о размере, находящихся на ней денежных средств, и решил совершать с карты покупки до тех пор, пока денежные средства на карте не закончатся. 30 ноября 2022 года он произвел оплату товаров в различных магазинах с использованием банковской карты без ввода пин-кода, похитив, денежные средства в размере 4424 рубля 81 копейку. При этом действия по хищению денежных средств не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная банковская карта с остатком на счете была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции.

Подсудимый и его защитник были согласны с изменением квалификации инкриминируемого деяния.

Суд считает данную позицию государственного обвинителя верной, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения сделано в силу ст. 246 УПК РФ и не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку в судебном заседании установлено, что действия по хищению денежных средств не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанная банковская карта была изъята сотрудниками полиции по месту работы ФИО1

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.43, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания, в которых подтвердил факт того, что он осуществлял покупки товаров для личного пользования с банковской карты, принадлежащей потерпевшему ФИО2, без согласия потерпевшего, добровольно в ходе его показаний на месте указал на обстоятельства совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, поскольку им были возмещены денежные средства потерпевшему (том 1 л.д. 125-135).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить их исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ, ст. 60 УК РФ, а также положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, раскаяние подсудимого в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренное санкцией ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующего по месту жительства удовлетворительно, имеющего постоянное место жительства, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к ФИО1 условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на подсудимого обязанности в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, суд считает меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении настоящего приговора в законную силу: выписку по счету за период с 30 ноября 2022 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( исходящий № ЗНО0260497253 от 20 декабря 2022 года), банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2061 1427 9255, CD-R–диск с видеозаписями из магазина «Дикси», CD-R–диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», CD-R–диск с видеозаписями из магазина «Кристина» хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету за период с 30 ноября 2022 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( исходящий № ЗНО0260497253 от 20 декабря 2022 года), банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 2202 2061 1427 9255, CD-R–диск с видеозаписями из магазина «Дикси», CD-R–диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», CD-R–диск с видеозаписями из магазина «Кристина» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий подпись Л.Н.Каинова

Копия верна. Судья Л.Н.Каинова