Дело № 2-2134/2025
59RS0027-01-2025-001904-64
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Кунгур Пермский край 18 сентября 2025 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Власовой Е.В.,
при секретаре Мамаевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось с требованием взыскать с наследников ФИО4 задолженность за горячее водоснабжение по лицевому счету <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 960 рублей 40 копеек, в том числе: пени в размере 12 233 рубля 46 копеек (рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ) с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.
Заявленные требования истец обосновывает тем, что является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг-отопление и горячее водоснабжение в <адрес>. ФИО4 до смерти являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пользовалась жилищно- коммунальными услугами, являлась потребителем данных услуг. Выпиской по лицевому счету задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг 29 726 рублей 94 копейки, пени 12 233 рублей 46 копеек. Собственник квартиры ФИО4 умерла. Так как до настоящего времени оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не произведена, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.
Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Пояснил, что истец по адресу: <адрес>16 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял услугу «горячее водоснабжение» (л. д. 127).
Определением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 (л.д.78).
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании с требованием истца не согласны по доводам, изложенным в отзыве (л. д. 130-131), указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно оплатил задолженность за жилищно – коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43351 рубль 56 копеек, предъявленный ООО «Пермкоммуналсервис» по гражданскому делу №, производство по делу было прекращено. Кроме этого, указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ФИО4).
Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> Кунгурского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л. д. 126).
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1, 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено:
Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» зарегистрировано в качестве юридического лица (л. д. 21-23), по адресу: <адрес>16 предоставляет коммунальную услугу - горячее водоснабжение (л. д. 9-12).
ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
ФИО6 является наследником имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 67).
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по лицевому счету <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9-12).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации
перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 4), сведений о вынесении судебного приказа по спорным периодам истцом не представлено, на основании чего, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199, ст. 200 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» о взыскании задолженности за горячее водоснабжение по лицевому счету <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 960 рублей 40 копеек, в том числе: пени в размере 12 233 рубля 46 копеек (рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ) с их последующим начислением на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности с ФИО3 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Е.В.Власова
Копия верна. Судья Е.В.Власова