РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фроловой С.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО11,

с участием:

представителей истца (ответчика) ФИО12, ФИО14,

представителя ответчика (истца) ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов и освобождении от уплаты задолженности по алиментам и встречному иску ФИО6 к ФИО5 об изменении способа взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО6 об уменьшении размера, взыскиваемых алиментов и освобождении его от уплаты задолженности по алиментам.

В обоснование исковых требований ФИО5 указал, что решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты на содержание детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

В настоящее время у него образовалась задолженность по алиментам с учетом последнего постановления ФССП и произведенных оплат в размере 461 877, 86 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов <адрес> № Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, на основании заявления ФИО6, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность по алиментам составила - 444 981,81 рублей.

Об имеющейся задолженности ему не было известно до ДД.ММ.ГГГГ, пристав не разъяснял ему порядок расчетов задолженности по алиментам, сумме задолженности, на основании чего она возникла. Он всегда, честно производил оплату алиментов, от 1/3 части своих заработков. Все квитанции о произведенных оплатах он предоставлял приставу, в производстве которого было исполнительное производство.

Однако, как стало ему известно, часть его квитанций судебным приставом - исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов <адрес> № Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> была утеряна. Восстановить данные документы возможно лишь по запросу суда.

При производстве расчета судебным приставом - исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов <адрес> № Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> не был исключен налог на доходы физических лиц в размере 13 %, который не подлежит удержанию, поскольку размер средней заработной платы в Российской Федерации, рассчитываемый Федеральной службой государственной статистики, не является реальным доходом должника, не были учтены произведенные платежи в период с 2015 г. по 2017 г., не был исключен период, когда дети проживали с ним, не зависимо от того, что он этот период обозначал.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он ежемесячно производил переводы денежных средств на расчетный счет ФИО6.

В период с мая 2015 года по июнь 2022 год истец работал неофициально, в сфере строительства, осуществлял остекление строящихся объектов, в зимний период подрабатывал в «такси». Его заработки были не постоянные, в связи с чем, оплаты по алиментам ему помогала производить его нынешняя супруга ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ он заключил брак с ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным во Дворце бракосочетания городского округа Тольятти Управления ЗАГС <адрес>, о чем составлена запись акта о заключении брака №, с которой ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО3.

Он исправно старался исполнять свои родительские обязанности в отношении всех троих детей. От уплаты алиментов на содержание своих детей не уклоняется, и никогда не уклонялся. При получении заработной платы он, в первую очередь оплачивал алименты.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он стоял на учете в Центре занятости <адрес>, получал пособие по безработице, с которой также производились отчисления в счет уплаты алиментов.

Претензий со стороны ФИО6 в его адрес по факту суммы переводимых денежных средств (алиментов) не поступало, до того момента пока она не забеременела третьим ребенком.

Он является ответственным родителем, его всегда интересовала жизнь его детей, их здоровье, уровень образования, он всегда, исходил из своих возможностей, старался максимально материально обеспечивать своих детей, выполнять все устные просьбы их матери, ФИО6

В настоящее время его старшей дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 18 лет, а сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 16 лет.

С момента развода с ФИО6, т.е. с 2013 года примерно до настоящего времени их совместные дети все выходные, праздничные дни, каникулы, осенние, зимние, весенние, летние проводили у него. В летний период в течение одного - двух месяцев дети проводили по месту проживания его родителей. В данные периоды он полностью их обеспечивал, заботясь об их здоровье, жизни, благосостоянии. Организовывал развлекательные мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ истец встал на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в качестве самозанятого.

Так как увеличилось количество иждивенцев, значительно увеличились расходы. В связи с этим удержания, производимые в отношении него - обременительны и значительно ухудшают материальное положение, и положение его семьи.

С учетом изложенного истец считал, что размер алиментов взыскиваемых на содержание детей может быть уменьшен.

Общий размер взыскиваемых с него алиментов на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составляет 70 % заработка и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или дохода по исполнительным документам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него отсутствовала, какая либо задолженность. У судебного пристава - исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов <адрес> № Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, имелся номер телефона, по которому она могла в любой момент запросить у него сведения о всех произведенных перечислениях по алиментах.

В настоящее время у истца отсутствует реальная возможность уплатить образовавшуюся задолженность, так как его материальное положение изменилось, на данный фактор повлияла обстановка сложившаяся на данный период в стране - это и периоды локдаунов, и спецоперация. Также на его иждивении находится третий несовершеннолетний ребенок, которому сейчас 7 лет. Также на его иждивении находятся родители инвалиды.

Также за период с мая 2015 г. по апрель 2023 г. истцом были совершены платежи в счет алиментов на счет ответчика в размере 793411 рублей. При этом в Ставропольском районном суде рассматривается дело по иску пристава к ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровая стоимость которого составляет 184048 рублей. Указанные суммы считал необходимо исключить из общей задолженности по алиментам.

На основании изложенного ФИО5 просил суд:

- уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО6, на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- освободить полностью от уплаты задолженности по алиментам, взыскиваемых с истца по решению мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> на содержание детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В свою очередь ФИО6 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО5 об изменении установленного судебным актом размера алиментов.

Во встречном исковом заявлении ФИО6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № ФИО13 определены должнику ФИО5, задолженности по алиментам в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 445 088,34 рублей. Указанное постановление ФИО5 обжаловано не было и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер алиментов на несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка установлен судебным приказом судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО5 не оспорен и не отменен.

С июня 2022 года ФИО5 зарегистрировался в ФНС, как самозанятый и текущие алименты стал платить мизерные за июнь 2002 г. - 84,48 рублей, за июль - 1 825,28 рублей, за август 744,64 рублей, за сентябрь - 3 942,04 рублей, за октябрь - 3 672,64 рублей. Этих денег явно не хватает на содержание двух несовершеннолетних детей, т.к. она является многодетной матерью и в настоящее время находится в декретном отпуске (сын Дмитрий ДД.ММ.ГГГГ г.р.). За неуплату алиментов ФИО5 в 2022 году привлекался к ответственности в виде 20 часов обязательных работ.

В связи с вышеизложенным, с учетом уточнений, ФИО6 просила суд:

- изменить способ взыскания алиментов ФИО5 с долей на твердую денежную сумму в размере 50 % от минимального ежемесячного прожиточного минимума на детей в 2022 году на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6 346 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от минимального прожиточного минимума на детей в 2023 году в сумме 6 554 рублей на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 50% от минимального прожиточного минимума на детей в 2022 году в размере 6 346 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от минимального прожиточного минимума на детей в 2023 году в сумме 6 554 рублей и с ДД.ММ.ГГГГ году до совершеннолетия в размере 75 % от минимального прожиточного минимума на детей в 2023 году в размере 9 831 рублей.

В ходе судебного разбирательства представители истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 - ФИО12 и ФИО14, действующие на основании доверенности (том 1 л.д. 133, 134, 176-177, 178-179) основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, письменных пояснениях, поддерживали. Дополнительно указывали, что ответчик ведет себя недобросовестно, после рождения третьего ребенка стала заявлять требования по выплате алиментов в большем размере. Кроме того, несуществующая задолженность поглащает все оплачиваемые истцом алименты. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Со встречными исковыми требованиями не соглашались, просили отказать в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО6 – ФИО15, действующий на основании доверенности (том 1 л.д. 132), в судебном заседании с предъявленными требованиями ФИО5 не соглашался, указывая, что оснований для уменьшения размера алиментов и освобождения ФИО5 от их уплаты не имеется. ФИО5 не предоставил доказательств, что не может оплачивать алименты и погашать задолженность. В его собственности имеется достаточно имущества, чтобы продать его и погасить долг.

Встречное исковое заявление и уточнения к ним, представитель ответчика (истца), поддерживал, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела судом извещалась (том 1 л.д. 201). В материалах дела от нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д. 75).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд провел слушание дела в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования ФИО5 и встречные исковые требования ФИО6 удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

В соответствии со ст. 1 Семейного Кодекса РФ, детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного Кодекса РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании ст. 27 Конвенции «О правах человека», создание условий, необходимых для развития ребенка, обеспечивается, главным образом, родителями, несущими основную ответственность за его достойное содержание.

При этом, в соответствии со ст. 60 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей, а в соответствии с требованиями ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей и в случае не предоставления ими содержания своим детям или при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, алименты взыскиваются в судебном порядке.

В силу ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2).

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (ст. 81 Семейного Кодекса РФ).

Исходя из п. 1 ст. 83 Семейного Кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В п. 2 ст. 83 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (п. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О рассматриваемые в системном единстве положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения пункта 1 статьи 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО6 состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 24).

От брака у сторон имеются дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 118, 119).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание детей: дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (том 1 л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем отдела Федеральной службы судебных приставов <адрес> № Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>, возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание детей в пользу ФИО6 (том 1 л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступил в брак с ФИО18 (ФИО17) А.В. (том 1 л.д. 26), от которого имеет сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д. 27).

На основании решения Автозаводского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание сына ФИО9 в размере 1/6 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка (том 2 л.д. 61-64).

Пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 Семейного Кодекса Российской Федерации) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера долей, установленных п. 1 ст. 81 Семейного Кодекса РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

Заявляя требования о снижении размера алиментов на содержание дочери ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ссылался на заключение брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, (том 1 л.д. 26) и рождение у него сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27). Однако указанные обстоятельства по мнению суда не являются основанием для снижения взыскиваемых на старших детей алиментов, поскольку такие обстоятельства имели место быть в период 2014-2015 г.г. и на протяжении длительного времени не препятствовали ФИО5 исполнять обязательства по содержанию своих детей.

Взыскание алиментов в судебном порядке на содержание сына ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ также не может служить основанием для уменьшения размера уплачиваемых им алиментов, поскольку доказательства о невозможности производить такие выплаты не представлены. Возникшее у ФИО5 обязательство по выплате алиментов на третьего ребенка, в данном случае, само по себе не может ограничивать право старших его детей на необходимое и достойное содержание. Такое положение не является безусловным основанием для изменения установленного судом размера алиментов.

Следует отметить и то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., достигла совершеннолетия, что самостоятельно влечет уменьшение взыскиваемых с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов.

Доводы о том, что на иждивении у ФИО5 находятся родители, которые являются инвалидами, в данном случае неправомерна. Действительно ФИО6 и ФИО16 имеют установленную бессрочно инвалидность (том 2 л.д. 57, 58), однако указанные обстоятельства имели место быть и ранее, в том числе до возникновения обязательств по уплате алиментов, однако каких-либо препятствий по выплате алиментов для ФИО5 не создавали. Кроме того, совместно со своими родителями ФИО5 не проживает, место их нахождения в другом регионе (том 2 л.д. 59, 60).

Доказательств ухудшения материального положения истца, изменения размера его доходов в меньшую сторону, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего продолжению работы, в материалы дела не представлено.

Сохранение прежнего размера алиментов на содержание детей в данном случае не свидетельствует об ущемлении прав истца (ответчика) ФИО5, в противном же случае может негативно сказаться на финансовом обеспечении несовершеннолетних, поскольку размер алиментов при этом будет ниже половины прожиточного минимума, установленного в <адрес> на душу населения.

В силу ч. 2 ст. 114 Семейного Кодекса РФ, суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоял на учете в Центре занятости <адрес>, получал пособие по безработице (том 1 л.д. 18-23).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, как самозанятый (том 1 л.д. 17).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отдела Федеральной службы судебных приставов <адрес> № Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 428 238,04 рублей (том 1 л.д. 30-34).

На дату ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила - 444 981,81 рублей, согласно постановления судебного пристава-исполнителя (том 1 л.д. 35).

Из ответа прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следовало, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по алиментам составляла 21 418,35 рублей, а общий размер долга на ДД.ММ.ГГГГ - 466 400,16 рублей (том 1 л.д. 121-122).

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, но общий долг составлял 445 088,34 рублей (том 1 л.д. 123).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности на дату ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 433 824,11 рублей (том 2 л.д. 69-73).

В обоснование обстоятельств об отсутствии задолженности ФИО5 ссылался на то, что часть его квитанций судебным приставом - была утеряна. При этом при производстве расчета не был исключен налог на доходы физических лиц в размере 13 %, не были учтены произведенные платежи в период с 2015 г. по 2017 г. и не был исключен период, когда дети проживали с ним.

Однако данные доводы по мнению суда не состоятельны, поскольку ни одно из вышеуказанных постановлений в установленные законом сроки и порядке обжаловано не было. Более того, им не предоставлено доказательств об обращении за перерасчетом задолженности с учетом предоставленных документов, о котором имеются разъяснения в постановлениях судебного пристава-исполнителя.

В свою очередь ФИО5 не предоставлено каких-либо доказательств о невозможности погашения задолженности по алиментам. Напротив как видно из информации МРЭО ГИБДД У МВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 совершены операции по регистрации за ним прицепа Атлетик 712012, год выпуска 2019 и автомобиля Форд Куга, год выпуска 2009 (том 1 л.д. 154-155). Соответственно препятствий для осуществления выплат на содержание несовершеннолетних детей в указанный период не имелось и в настоящее время не усматривается.

Кроме того, согласно материалов дела судебным приставом-исполнителем, в связи с наличием задолженности по алиментам, предъявлены исковые требования об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО5 (том 2 л.д. 66-67, 68).

Таким образом, наличие вышеперечисленного имущества у должника ФИО5 позволяет ему исполнить обязательство по погашению долга, а соответственно оснований для освобождения от его уплаты не имеется.

Следует отметить и то, что доказательств о возникновении вышеуказанной задолженности по алиментам по причине болезни ФИО5 или по другим уважительным причинам, материалы дела не содержат.

Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон ( п. 1 ст. 83 Семейного Кодекса РФ).

Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Во встречных исковых требованиях, ФИО6 просила изменить способ взыскания алиментов с ФИО5 с долей на твердую денежную сумму, мотивируя это тем, что после июня 2022, а именно регистрации ответчика (истца) в ФНС, как самозанятого, он стал платить мизерные алименты: за июнь 2022 - 84,48 рублей, за июль - 1 825,28 рублей, за август 744,64 рублей, за сентябрь - 3 942,04 рублей, за октябрь 3 672,64 рублей.

Однако, как следует из ранее указанного постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, именно после регистрации ФИО5 в качестве самозанятого, у него отсутствует задолженность по алиментам (том 1 л.д. 123). На дату ДД.ММ.ГГГГ имела места быть только задолженность, образовавшаяся ранее до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно предоставленных платежных документов ежемесячные выплаты в счет алиментов после указанной даты составили: за июнь 2022 -7 000 рублей; за июль – 7 100 рублей; за август - 7 200 рублей; за сентябрь - 5 400 рублей; за октябрь - 7 000 рублей (том 1 л.д. 60- 67). Данные выплаты превышают размер доходов, предоставленных ИФНС № по <адрес> за 2022 и 2023 г.г. (том 2 л.д. 11, 12). Таким образом, выплаты по алиментам ФИО5 осуществляет регулярно и в не меняющемся размере.

С учетом изложенного суд не усматривает наличие нерегулярного и меняющегося заработка у ответчика (истца), невозможность исполнения обязательств по уплате алиментов. В целях сохранения прежнего уровня обеспечения несовершеннолетних, учитывая их интересы, а также возможности реализации в будущем, в целях сохранения баланса между всеми несовершеннолетними детьми ответчика (истца), суд считает справедливым отклонить встречные исковые требования и оставить без изменения установленный размер алиментов судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 1, 60, 61, 80, 81, 82, 83, 114, 119 Семейного Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об уменьшении размера алиментов, освобождении от уплаты задолженности по алиментам- оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО5 об изменении способа взыскания алиментов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.В. Фролова

УИД 63RS0№-10

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда

<адрес>