Решение по делу № 2-195/2022 от 06.02.2023 - о возложении обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, по иску <ФИО> к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Ярэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о возложении обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Дело № 2-9/2023

УИД 76RS0018-01-2022-000250-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Большое Село

Ярославской области «6» февраля 2023 г.

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

с участием прокурора прокуратуры Большесельского района Ярославской области Брежневой Г.В.,

истца ФИО6,

представителя ответчика МУП «Коммунальник» ФИО7, представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» Горда В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большесельского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Ярэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» о возложении обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, по иску ФИО6 к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Ярэнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник», Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о возложении обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большесельского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц (с учетом уточненных исковых требований) предъявил исковые требования к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», МУП «Коммунальник» о возложении обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию системы энергообеспечения.

В обоснование требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной на основании заявления ФИО6, было установлено, что в нарушение требований ч.3 ст.5 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнегетике», п.4 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказом ФИО8 от 25.10.2017 №1013, ответчиками до настоящего времени не проведены ремонтные работы с целью устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что электроснабжение потребителей указанного многоквартирного жилого дома осуществляется от воздушной линии электропередач ВЛ - 0,4 кВ №2 ТП 045 (Молодежная), указанное электрооборудование находится на балансе филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», указанной сетевой организацией потребителям предоставляются услуги по передаче электрической энергии. Эксплуатация и техническое содержание электрооборудования осуществляется Большесельским РЭС ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго». Система электроснабжения многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, имеет неисправность в связи с выпадением изолятора крепления электропровода из стены многоквартирного дома. В ходе осмотра было установлено, что над участком придомовой территории, используемой гражданами для отдыха и огородничества, имеется провисание электропроводов, идущих от опоры линии электропередач к стене многоквартирного дома, находящихся под напряжением, через которые подается электрический ток потребителям многоквартирного дома, на проводах находится незакрепленный приемный изолятор. Несмотря на возложенную законом на собственника (иного законного владельца) объекта электросетевого хозяйства обязанность по осуществлению его непланового ремонта, указанный дефект системы электроснабжения дома, возникший в июле 2021 года, не устранен в течение 11 месяцев.

Таким образом, установлен факт нарушения филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» требований законодательства об электроэнергетике, лицами, ответственными за организацию надежного электроснабжения, техническое обслуживание и ремонт объектов электроэнергетики, не приняты меры по устранению последствий неисправностей или дефектов, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию электрооборудования.

Нарушение требований законодательства об электроэнергетике в указанной части создает угрозу безопасности неограниченному числу лиц ввиду существующей возможности полного обрыва проводов поврежденной линии электропередач, травмирования электротоком лиц, оказавшихся в зоне поражения, причинения ущерба имуществу ввиду возможных возгораний, связанных с аварийными перепадами напряжения в поврежденной системе энергообеспечения многоквартирного дома.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №1 от 07.02.2007 границей разграничения ответственности являются контакты присоединения на приемных изоляторах здания. Указанные изоляторы находятся на балансе МУП «Коммунальник». Иные акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности представлены не были, что возлагает на указанного ответчика обязанность по содержанию данного объекта в надлежащем состоянии.

ФИО6 (с учетом уточненных исковых требований) обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», МУП «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возложении на ответчиков обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме 40000 руб., штрафа в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной в его пользу суммы.

В обоснование требований истец указал, что проживает в квартире №, расположенной в многоквартирном жилом доме № по адресу: <адрес>. К общей наружной стене указанного жилого дома крепится линия проводов, через которую поступает электричество в дом. В июле 2021 года из стены вырвало изолятор крепления электропровода, который до настоящего времени висит на электропроводе, находящемся под напряжением и подающим ток в дом. При обнаружении указанной аварийной ситуации истец неоднократно обращался в ЕДДС Большесельского района Ярославской области, после чего сотрудник Большесельского РЭС ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» производил осмотр линии электропередач, но мер к устранению неисправности принято не было. После обращения истца к <данные изъяты> Большесельского РЭС ФИО1 тот обещал выполнить работы по устранению неисправности, но впоследствии пояснил, что указанный изолятор относится к зоне ответственности МУП «Коммунальник», которое должно произвести ремонтные работы. МУП «Коммунальник» в выполнении указанных работ отказало, указав, что выполнение данного вида работ не относится к зоне их ответственности. 06.05.2022 истец вновь обратился к ФИО1 по данному вопросу, в проведении ремонта электролинии ему было отказано, поскольку электропровода эксплуатируются РЭС, а изолятор относится к зоне ответственности МУП «Коммунальник». Акты разграничения эксплуатационной ответственности истцу представлены не были. Несмотря на возложенную законом на собственника (иного законного владельца) объекта электросетевого хозяйства обязанность по осуществлению его непланового ремонта, указанный дефект системы электроснабжения дома, возникший в июле 2021 года, не устранен до настоящего времени в нарушение положений Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», п.4 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 25.10.2017 №1013.

Электроснабжение потребителей многоквартирного дома №, расположенного по <адрес>, осуществляется от воздушной линии электропередач ВЛ 0,4кВ №2 ТП 045 (Молодежная), указанное электрооборудование находится на балансе филиала ПАО «Россети Центр» -«Ярэнерго», указанной сетевой организацией потребителям предоставляются услуги по передаче электрической энергии. Эксплуатация и техническое содержание электрооборудования осуществляется Большесельским РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго».

Нарушение ответчиком требований законодательства об электроэнергетике в указанной части создает угрозу безопасности жизни и здоровья истцу и членам его семьи ввиду имеющейся возможности полного обрыва проводов поврежденной линии электропередач, травмирования электротоком лиц, оказавшихся в зоне поражения, причинения ущерба имуществу ввиду возможных возгораний, связанных с аварийными перепадами напряжения в поврежденной системе энергообеспечения многоквартирного дома.

Между ОАО «Ярославская сбытовая компания», (правопреемник - ПАО «ТНС энерго Ярославль»), и истцом заключен договор электроснабжения бытового абонента от 02.05.2006 №, в соответствии с условиями договора он является потребителем услуги по передаче электрической энергии, осуществляемой ПАО «Россети Центр» в рамках договора, заключенного с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в интересах потребителей услуги энергоснабжения.

Ввиду того, что ответчиками, обязанными обеспечить безопасность предоставляемой услуги по передаче электрической энергии потребителю, в течение длительного времени не принимаются меры по устранению последствий неисправностей или дефектов, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию электрооборудования, нарушены его права как потребителя, в связи с чем, ответчики обязаны произвести компенсацию причиненного истцу морального вреда, а также с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя на основании положении ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно определению Большесельского районного суда Ярославской области от 04.10.2022 указанные гражданские дела по иску прокурора Большесельского района Ярославской области и ФИО6 были объединены в одно производство.

В судебном заседании прокурор Брежнева Г.В. заявила об отказе от предъявленных исковых требований, поскольку 19.01.2023 работниками МУП «Коммунальник» и Большесельского РЭС ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» были проведены ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, исковые требования прокурора были удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

Прокурор поддержала исковые требования ФИО6 в части взыскания с ответчиков в его пользу компенсации морального вреда в связи с нарушением в течение длительного времени прав потребителя.

Определением Большесельского районного суда Ярославской области от 06.02.2023 производство по гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных прокурором Большесельского района Ярославской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к филиалу ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», МУП «Коммунальник» о возложении обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения указанного многоквартирного жилого дома, было прекращено.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания в солидарном порядке с филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», МУП «Коммунальник», ПАО «ТНС энерго Ярославль» в его пользу компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в сумме 40000 руб., штрафа, пояснил, что работы по устранению дефектов системы энергообеспечения жилого дома были проведены ответчиками в период рассмотрения дела судом, через полтора года после обнаружения неисправности, в результате бездействия ответчиков в течение длительного времени имелась угроза жизни и здоровью его и членов его семьи в связи с возможным обрывом электропроводов и поражения электротоком. Об имеющейся неисправности в системе энергообеспечения жилого дома он сообщал по телефону в ЕДДС 03.07.2021, 05.07.2021, с устными заявлениями обращался в Большесельский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», МУП «Коммунальник», но ответчиками никаких мер по устранению неисправности не принималось.

Представитель ответчика филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В отзыве на иск представитель ответчика филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ПАО является ненадлежащим ответчиком, поскольку акт о технологическом присоединении от 12.05.2011 №148, составленный между указанной сетевой организацией и МУП «Коммунальник», не содержит сведения о границе эксплуатационной ответственности, указанные сведения имеются в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 07.02.2007 №1, в соответствии с которым границей эксплуатационной ответственности сторон являются контакты присоединения на приемных изоляторах здания к проводам ВЛ-0,38 кВ Ф №2 от опоры №24, таким образом, изоляторы дома № по <адрес> находятся в границах эксплуатационной ответственности МУП «Коммунальник», у сетевой организации отсутствуют основания для проведения ремонта изоляторов указанного многоквартирного дома кроме того, сетевая организация не состоит в договорных отношениях с истцом ФИО6, в связи с чем, на отношения между ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ФИО6 положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются, в связи с чем, компенсация морального вреда и штраф в пользу потребителя с указанного ответчика взысканию не подлежат.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Коммунальник» ФИО7, действующий согласно Уставу, исковые требования не признал, пояснил, что в 2011 году в указанном многоквартирном доме был установлен прибор учета электроэнергии, принадлежащий энергоснабжающей организации, согласно акту о технологическом присоединении от 12.05.2011 границей ответственности являются нижние соединения проводов прибора учета. Вины МУП «Коммунальник» в нарушении прав потребителей не имеется. 19.01.2023 МУП «Коммунальник» были проведены ремонтные работы анкерного крюка на фасаде указанного многоквартирного дома, до проведения работ сотрудниками Большесельского РЭС ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» было произведено отключение электроэнергии и изолятор надет на анкерный крюк. МУП «Коммунальник» является управляющей организацией многоквартирными домами, расположенными на территории Большесельского района Ярославской области.

Представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Ярославль» Горда В.Л., действующая согласно доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ПАО является ненадлежащим ответчиком, ПАО «ТНС энерго Ярославль» несет ответственность перед потребителями за надежность электроснабжения в пределах границ балансовой принадлежности объектов сетевой организации, исходя из акта от 07.02.2007 анкерный крюк является конструктивной частью здания жилого дома, в связи с чем, выполнение ремонтных работ находилось вне зоны ответственности филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго». Истцом не представлены доказательства, что качество поставляемой электроэнергии не соответствовало установленным требованиям. Оснований для взыскания с ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» и ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу потребителя ФИО6 компенсации морального вреда не имеется, кроме того, указанный ФИО6 размер компенсации морального вреда не соответствует требованиям разумности и степени физических и нравственных страданий потерпевшего.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика МКУ «Служба обеспечения, Муниципальный архив Большесельского муниципального района», (ЕДДС Большесельского района Ярославской области), в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще.

В судебном заседании 19.01.2023 представитель МКУ «Служба обеспечения, Муниципальный архив Большесельского муниципального района» ФИО2 пояснила, что в журнале регистрации обращений, имеющемся в Единой дежурной диспетчерской службе, в июле 2021 года не были зарегистрированы обращения по телефону ФИО6 по вопросу неисправности системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика Администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района <адрес>, в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был судом извещен надлежаще.

Согласно ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению частично.

Из акта осмотра элементов системы электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от 01.06.2022 следует, что в результате осмотра системы электроснабжения указанного многоквартирного дома помощником прокурора Большесельского района Ярославской области Саитовой Е.А., с участием директора МУП «Коммунальник» ФИО7, мастера бригады Большесельского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» ФИО3 было установлено, что управление общим имуществом многоквартирного дома осуществляется МУП «Коммунальник», передача электроэнергии для электроснабжения потребителей производится сетевой организацией, электроснабжение потребителей многоквартирного дома осуществляется от ВЛ 0,4 кВ №1 ТП 045 (Молодежная), в ходе осмотра были обнаружены неисправности в связи с отрывом крюка, являющегося креплением для приемного изолятора, от стены дома, ввиду чего приемный изолятор не закреплен, висит на электропроводах, с использованием которых осуществляется электроснабжение дома; на участке стены дома, расположенном между приемными изоляторами и вводом в дом, находится общедомовой прибор учета электроэнергии. Согласно данным акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и МУП «Коммунальник» от 07.07.2007, границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются контакты присоединения на приемных изоляторах здания к проводам ВЛ от опоры №22, балансовая принадлежность прибора учета – Большесельский РЭС, эксплуатационная ответственность в указанной части – потребитель. Провода, на которых висит приемный изолятор с крюком, находятся под напряжением, электроснабжение жилого дома не прервано. Участвующий в осмотре директор МУП «Коммунальник» ФИО7 уточнил, что балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность МУП «Коммунальник» распространяется на внутридомовые элементы системы электроснабжения, а также на участок провода, ведущий по внешней стене дома до общедомового прибора учета, принадлежащего сетевой организации, пояснил, что акт разграничения от 07.02.2007 утратил силу.

Из акта осмотра здания мастером участка и электромонтером МУП «Коммунальник» от 17.05.2022 следует, что из стены здания вырван изолятор крепления провода ввода в многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, вырванный изолятор расположен перед общедомовым прибором учета электроэнергии.

Судом совместно с лицами, участвующими в деле, с участием свидетеля ФИО1, начальника Большесельского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» 19.01.2023 осуществлялся выход на место: на придомовую территорию многоквартирного жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания также было установлено, что от стены дома оторван анкерный крюк, являющийся креплением для приемного изолятора, в связи с чем, приемный изолятор не закреплен, висит на электропроводах, с использованием которых осуществляется электроснабжение многоквартирного дома.

Как следует из акта о технологическом присоединении №6 от 07.02.2007, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон №1 от 07.02.2007 границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон являются контакты присоединения на приемных изоляторах здания к проводам ВЛ- 0,38 кВ Ф№2 от опоры №24.

Из договора № купли – продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011, заключенного между ОАО «Ярославская сбытовая компания» (правопреемником которой является ПАО «ТНС энерго Ярославль») и ОАО «МРСК Центра», (правопреемник - ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго»), исполнитель сетевая компания обязуется обеспечить подачу электрической энергии, приобретенной заказчиком на оптовом и розничном рынке электрической энергии (мощности), до точек поставки потребителей в соответствии с параметрами качества и надежности, установленными действующими техническими регламентами, нормативно – правовыми актами РФ и настоящим договором, в том числе технологическими характеристиками энергопринимающих устройств.

Согласно акту о технологическом присоединении от 12.05.2011 граница балансовой принадлежности между МУП «Коммунальник» и сетевой компанией определена на соединении отходящих контактов электросчетчика с вводом в здание внутри щита учета на стене здания, перекидка ВЛ -0,38 кВ от опоры №24 находится на балансе сетевой организации.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от 26.03.2003 №35 –ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии, объекты электроэнергетики и (или) энергопринимающие установки которых функционируют или будут функционировать в составе электроэнергетической системы, обязаны обеспечить соответствие технических характеристик и параметров работы принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок, их оборудования и устройств установленным нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений, надежность и устойчивость электроэнергетической системы и качество электрической энергии, и поддерживать соответствие указанных технических характеристик и параметров данным требованиям в процессе эксплуатации объектов электроэнергетики и (или) энергопринимающих установок.

Согласно положениям ст.38 Федерального закона от 26.03.2003 №35 –ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями (ч.1). Основой системы надежного обеспечения потребителей электрической энергией являются надежная схема энергоснабжения, выполнение субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии требований к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок и обеспечению качества электрической энергии, установленных правилами технологического функционирования электроэнергетических систем и нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации и уполномоченных им федеральных органов исполнительной власти (ч.2).

В соответствии с п. 4 Правил организации технического обслуживания и ремонта объектов электроэнергетики, утвержденных Приказом ФИО8 от 25.10.2017 №1013, организация технического обслуживания и ремонта указанных объектов должна осуществляться субъектами электроэнергетики в отношении объектов электроэнергетики, принадлежащих им на праве собственности или ином законном основании, в соответствии с локальными нормативными актами субъектов электроэнергетики, разрабатываемых в соответствии с настоящими Правилами и регламентирующих организацию технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, порядок и правила взаимодействия лиц, осуществляющих ремонтную деятельность.

Неплановый ремонт объектов электроэнергетики должен проводиться с целью устранения последствий неисправностей или дефектов, влияющих на нормальную и безопасную эксплуатацию, а также по результатам контроля технического состояния (п.8. указанных Правил).

В соответствии с п.30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. В рамках договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия лиц, привлеченных им (ею) для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. За неоказание или ненадлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии ответственность перед потребителем (покупателем) несет оказывающая такие услуги сетевая организация. Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации. Наличие оснований и размер ответственности гарантирующего поставщика перед потребителем определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Из акта о технологическом присоединении от 12.05.2011 следует, что ответственность за содержание внешних электросетей несет собственник сетей филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», провисание электропроводов находилось в зоне ответственности указанной сетевой компании.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что собственником изолятора, установленного на стене здания указанного многоквартирного дома, который был вырван из стены дома, является управляющая организация МУП «Коммунальник».

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Как было установлено в судебном заседании, 19.01.2023 после окончания судебного заседания МУП «Коммунальник» при участии сотрудников Большесельского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» был произведен ремонт анкерного крюка на фасаде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, имевшееся провисание электропроводов было устранено, что подтверждается нарядом – заказом № от 19.01.2023.

Из показаний свидетелей ФИО1, <данные изъяты> Большесельского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», ФИО5, главного инженера Большесельского РЭС, следует, что в период с лета 2021 года ФИО6 неоднократно обращался в Большесельский РЭС по вопросу провисания проводов около указанного жилого дома, указанный провод мог перетереться, провисание провода могло оказывать негативное влияние на качество потребляемой электроэнергии, Большесельский РЭС не производил работы по устранению указанной неисправности, считая, что крюк, на котором установлен изолятор, находится в зоне эксплуатационной ответственности МУП «Коммунальник».

Свидетель ФИО4, диспетчер ЕДДС МКУ «Служба обеспечения, Муниципальный архив Большесельского муниципального района», в судебном заседании пояснила, что 03.07.2021, 05.07.2021 она работала диспетчером, принимала телефонные звонки, сообщений от ФИО6 о неисправности системы энергоснабжения указанного многоквартирного дома не поступало.

Вместе с тем, из объяснений представителя ответчика МУП «Коммунальник», показаний свидетеля ФИО1, возражений на иск филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» следует, что из ЕДДС после сообщения ФИО6 были переданы сведения об имеющейся неисправности в Большесельский РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в июле 2021 года.

Согласно данным Единого государственного реестра недвижимости от 23.08.2022 ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Истец имеет регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании было установлено, что в результате длительного бездействия ответчиков МУП «Коммунальник» и филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», не принимавших меры к устранению дефектов системы энергообеспечения указанного многоквартирного жилого дома, были нарушены права потребителя, но учитывая, что требования истца в части возложения на ответчиков обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома были исполнены МУП «Коммунальник» и филиалом ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» в 19.01.2023, в период рассмотрения дела судом, в удовлетворении указанных исковых требований ФИО6 следует отказать.

Из договора электроснабжения бытового абонента № от 05.05.2006, заключенного между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и ФИО6, проживающим в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что энергосбытовая компания обязуется обеспечивать подачу электроэнергии абоненту, качество и иные параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормами действующего законодательства.

В соответствие с п.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в редакции от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в редакции от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

С учетом изложенного, основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителей.

В судебном заседании было установлено, что в период с июля 2021 года до 19.01.2023, более одного года пяти месяцев, ФИО6, проживающий в жилом помещении, расположенном в указанном многоквартирном доме, вследствие имевшейся неисправности в системе энергообеспечения указанного дома, повлекшей провисание электропроводов, подвергался угрозе причинения вреда его жизни и здоровью, опасности причинения ущерба принадлежащему ему имуществу, поскольку судом было установлено, что электропровод мог быть поврежден путем обрыва, создавал потенциальную опасность для окружающих лиц, что подтверждается показаниями свидетелей сотрудников Большесельского РЭС филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» ФИО1 и ФИО5

Суд полагает, что обязанность возместить истцу причиненный моральный вред в связи с нарушением прав потребителя следует возложить согласно ст. 322 ГК РФ в солидарном порядке на ответчиков филиал ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго», МУП «Коммунальник» и ПАО «ТНС энерго Ярославль», которое согласно заключенному между сторонами договору электроснабжения должно обеспечивать предоставление потребителю услуги, отвечающей требованиям безопасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд согласно положениям ст. 151, п.2 ст.1101 ГК РФ учитывает степень вины ответчиков в нарушении прав истца как потребителя, характер и продолжительность его нравственных страданий, отсутствие тяжких последствий, а также требования разумности и справедливости, суд полагает, что требования истца следует удовлетворить частично, взыскать в его пользу с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Согласно положениям п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, данных в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п.47 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.

С учетом изложенного, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», не подлежит взысканию с исполнителя услуги при удовлетворении им требований потребителя после принятия иска к производству суда только при последующем отказе истца от иска и прекращении судом производства по делу. Если отказ истца от иска заявлен не был, то в пользу потребителя подлежит взысканию предусмотренный Законом о защите прав потребителей штраф, исчисляемый от всей присужденной судом суммы.

Исполнение ответчиками обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома в период рассмотрения дела судом не является основанием для освобождения ответчиков от ответственности в виде штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, учитывая также, что требования ФИО6 в части компенсации морального вреда в добровольном порядке удовлетворены не были.

С учетом изложенного, на основании положений п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в редакции от 05.12.2022) «О защите прав потребителей» с ответчиков пользу ФИО6 следует взыскать солидарно штраф в размере 2500 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета следует взыскать солидарно государственную пошлину в сумме 300 руб., от уплаты которой истец при подаче искового заявления был освобожден на основании положений п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 <данные изъяты>, предъявленные к филиалу Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Ярэнерго» (ИНН №), Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальник» (ИНН №), Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН № о возложении обязанности провести неплановые ремонтные работы для устранения дефектов системы энергообеспечения многоквартирного жилого дома, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Ярэнерго», Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник», Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» солидарно в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.), штраф в сумме 2500 руб. (две тысячи пятьсот руб.).

Взыскать с филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Ярэнерго», Муниципального унитарного предприятия «Коммунальник», Публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» солидарно в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста руб.).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «6» марта 2023 года.

Судья