Решение по делу № 2А-2829/2023 от 08.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Барчо Р.А.,

при секретаре ФИО4,

С участием:

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя административного истца по доверенности ФИО6,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование административного искового заявления указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде:

1)запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД;

2)запрета пребывание в питейных заведениях (кафе, барах и пивных), а также в игорных заведениях (зонах), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

3)запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра каждых суток;

4)явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако, в период нахождения под административным надзором, ФИО2, проживая на территории <адрес>, совершил административные правонарушения, в связи с чем решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлены дополнительные ограничения в виде двух дополнительных явок в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что в установленном законом порядке подвергнут административным наказаниям.

В настоящее время административный ответчик прибыл для проживания по адресу: <адрес>, <адрес>.

Начальник отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея просит изменить ограничение, установленное решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД, на ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея.

Представитель административного истца отдела МВД России по <адрес> Республики Адыгея ФИО6 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил отменить ограничение в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД и дополнить административному ответчику имеющиеся ограничения запретом на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска и установления дополнительных ограничений в отношении него не возражал.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея ФИО5 в судебном заседании полагала, что имеются основания, предусмотренные законом для дополнения ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в связи, с чем считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав, представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, составляет 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

1)запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД;

В настоящее время административный ответчик прибыл для проживания по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Анализ доказательств, представленных суду, а также характер деяния, за которое административным ответчиком понесено уголовное наказание, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО2 подпадает под категорию лиц, в отношении которых судом могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 сменил место жительства, осуществив выезд с территории <адрес> и прибыв для проживания по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из изложенного следует, что необходимость в сохранении ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД - отпала, и при этом имеется обоснованная необходимость в установлении ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея.

Суд считает отменить ограничение, установленное решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД и дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2 запретом на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея об установлении дополнительных административных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Ограничение, установленное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы <адрес> без разрешения ОВД – отменить.

Дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничением в виде запрета на выезд за пределы <адрес> Республики Адыгея.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо