УИД: 77RS0033-02-2021-008541-29

Дело № 2-4192/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа <***> от 02.05.2008 г., ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02.05.2008 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности сумма, по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-209/16 от 07.07.2016 г. в период с 07.07.2016 г. по 21.12.2018 г. с ответчика было взыскано в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2008 г. и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере – сумма (л.д.10).

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2008 г. в размере сумма, в том числе, задолженность по процентам за период 13.05.2015г. по 21.12.2018г. – сумма, задолженность по процентам за период 13.05.2015г. по 06.07.2016г. – сумма, задолженность по процентам за период 07.07.2016г. по 21.12.2018г. – сумма взыскать сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы – сумма

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, подано ходатайство о рассмотрение дела в свое отсутствие (л.д.31).

Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ИФНС №26 России по адрес в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен договор кредита/займа <***> от 02.05.2008 г., ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015г., в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 02.05.2008 г. было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности сумма, по состоянию на дату уступки права требования.

07 июля 2016 года с ФИО1 в пользу ООО АФК была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 12.05.2015 года по 05.05.2016 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец указывает, что ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 06.07.2016 года подлежат уплате проценты в размере сумма Проценты начислены за период с 07.07.2016 года по 21.12.2018 года в размере сумма

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен 07.07.2016 года.

Суд полагает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 08 июля 2019 года. Сведений об обращении истца с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав до истечения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд удовлетворяет ходатайство стороны ответчика и применяет пропуск истцом срока исковой давности, и отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья