ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 мая 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при помощнике судьи Лёушкиной В.Р.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1762/2023 по иску ООО «Лаванда» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лаванда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор ФЛ_17/18/19.12.2022_БЗ возмездного оказания услуг от 01.12.2022. Согласно п.1.1 договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику помещение, расположенное по адресу: <адрес> в аренду с оказанием услуг общественного питания при проведении ответчиком мероприятия. В разделе 2 договора установлено, что ответчик производит оплату за оказанные услуги частями. Первый платеж 30 000 рублей в момент заключения договора, второй платеж 50 000 рублей не позднее 01.12.2022, оставшуюся сумму 656 705 рублей в дату последнего мероприятия 19.12.2022. Ответчиком оплачены только суммы 50 000 рублей – 07.12.2022, 30 000 рублей – 15.12.2022. Сумма в размере 656 705 рублей на сегодняшний день не оплачена. Ответчиком подписан акт №16 от 19.12.2022 об оказании услуг в полном объеме. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Также ответчиком пописан акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2022. Претензионный порядок разрешения спора договором не предусмотрен, к тому же ответчик написал расписку, что обязуется до 31.12.2022 совершить доплату по мероприятию, проведенному 17, 18, 19 декабря 2022 года в «Гарден Отель». Однако доплата не произведена. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 656 705 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 12 279 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 9 890 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.03.2023, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, что 01 декабря 2022 года между ООО «Лаванда» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор ФЛ_17/18/19.12.2022_БЗ возмездного оказания услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель предоставляет заказчику помещение, расположенное по адресу: <адрес> в аренду с оказанием услуг общественного питания при проведении заказчиком мероприятия: наименование мероприятия: организация мероприятия (услуги питания и проживания) (п.1.1.1); дата проведения мероприятия: 17/18/19.12.2022 (п.1.1.2); зал проведения мероприятия: «Гарден» (расположен на первом этаже (п.1.1.3); время проведения мероприятия: 10:00 – 00:00 часов (п.1.1.4); ориентировочное количество приглашенных гостей: 85 (п.1.1.5).
Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составляет 736 705 рублей исходя из заявленного заказчиком количества гостей – 85 человек (оплата услуг питания и проживания за три дня 17/18/19.12.2022).
В соответствии с п.2.2 договора стоимость услуг по настоящему договору оплачивается заказчиком в следующем порядке: платеж в размере 30 000 рублей оплачивается в момент заключения настоящего договора и является задатком (п.2.2.1); вторая часть платежа в размере 50 000 рублей оплачивается не позднее 01.12.2022 (п.2.2.2); оставшаяся часть платежа оплачивается в дату последнего мероприятия – 19.12.2022 (п.2.2.3).
Из акта №16 от 19.12.2022 следует, что истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 736 705 рублей.
Как следует из доводов иска, а также пояснений представителя истца, ответчиком оплачены только суммы 50 000 рублей – 07.12.2022, 30 000 рублей – 15.12.2022. Сумма в размере 656 705 рублей по настоящее время не оплачена.
В соответствии с распиской, подписанной ФИО2, он обязуется совершить доплату по мероприятию, проведенному в «Гранд Отель» 17-18-19 декабря до 30.12.2022.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2022 года – декабрь 2022 года, на 31.12.2022 задолженность ФИО2 перед ООО «Лаванда» составляет 656 705 рублей.
В силу положений ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1).
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п.2).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п.2 ст.781 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Сведений о добровольном погашении задолженности ответчиком в материалах дела не имеется.
Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты по договору возмездного оказания услуг в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика заявленной истцом ко взысканию основной суммы долга в размере 656 705 рублей.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 20.03.2023 составляет 12 279 рублей. Расчет, произведенный истцом судом принимается, поскольку произведен верно, ответчиком не опровергнут.
Поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по договору возмездного оказания услуг, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в исковом заявлении период.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 890 рублей, что подтверждается платежным поручением №3400 от 17.03.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении гражданского дела по существу интересы истца ООО «Лаванда» представляла ФИО1, действующая на основании доверенности от 15.03.2023, оформленной в соответствии с требованиями стю53 ГПК РФ.
Из материалов дела видно, что обязательства ООО «Лаванда» по оплате услуг представителя выполнены в полном объеме.
Поскольку судом установлено, что исковые требования были удовлетворены, то расходы в размере 25 000 рублей, подтвержденные документально, должны быть возмещены ответчиком истцу.
При этом, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя соразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя представление интересов в суде первой инстанции на стадии подготовки к судебному разбирательству, подготовку необходимых документов в рамках дела, участие в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, следовательно, учитывая объем и сложность гражданского дела, объем оказанных им юридических услуг по представлению интересов истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о разумном размере расходов на оплату услуг представителя истца в сумме 25 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12. 56, 67, 8,194-199, 233-237 ГПУ РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лаванда» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаванда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору в размере 656 705 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 12 279 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в размере 9 890 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроса о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.05.2023.
Председательствующий (подпись) Берсенева Н.В.