Решение по делу № 2А-5115/2023 от 02.06.2023 - о продлении административного надзора.

Дело № 2а-5115/2023

УИН 54RS0007-01-2023-005053-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

с участием

при секретаре Мельниковой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г.Новосибирска Краева Н.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, /дата/ года рождения,

установил:

В Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением обратился и.о. начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2, /дата/ года рождения.

В обоснование доводов административного иска истец указал, что /дата/ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при этом привлекался к административной ответственности /дата/, и дважды /дата/. Решением Купинского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями:

1. обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно;

Поскольку административный ответчик в течение истекшего срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, просит, продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик оставил разрешения вопроса по заявлению на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора просил административное исковое заявление и.о. начальника отдела полиции № «Октябрьский» в отношении ФИО2 удовлетворить.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от /дата/ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Одновременно с административным надзором в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, перечень которых установлен в ст. 4 ФЗ от /дата/ N 64-ФЗ (ред. от /дата/) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от /дата/ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Как следует из материалов дела /дата/ приговором Куйбышевского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 132 и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяцев.

Решением Купинского районного суда <адрес> от /дата/ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 2 года.

ФИО2 был поставлен на учет по месту жительства в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.

/дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

/дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

/дата/ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО2, сведения, характеризующие его личность, который после установления ему административного надзора с соответствующими ограничениями, три раза в течение непродолжительного периода времени привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и продлению срока ранее установленного административного надзора с сохранением ранее установленного ограничения в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 – 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска и.о. начальника отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> к ФИО2, /дата/ года рождения, о продлении срока административного надзора удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, /дата/ года рождения, срок административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда <адрес> на 06 месяцев, с сохранением ранее установленного ограничения в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, внести изменение в части времени пребывания за пределами жилого или иного помещения, - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 00.00 часов до 06.00 часов ежедневно.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь

Дело №а-5115/2023

УИН 54RS0№-15