Дело № 2 - 949/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г.Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в <адрес>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2 и наследникам ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор №-Р3426095590 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх6674 по эмиссионному контракту №-Р3426095590 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемый ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банк». Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 35.8% годовых.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст.1112 ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью. В свою очередь, специальная норма статьи 1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам, принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторами соответствующих требований.

Соответственно, смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае, если наследники не известны или не приняли наследниках, ПАО Сбербанк не располагает, в связи с чем обращается к наследственному имуществу Заемщика.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженность по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 36 050,90 рублей, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 281,53 рублей.

Судебное разбирательство по ходатайству представителя истца проведено без его участия.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 и ФИО3 – опекун ФИО5, надлежаще извещенная в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор №-Р3426095590 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставляемым по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх6674 по эмиссионному контракту №-Р3426095590 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитной карте составляет 36 050, 90 рублей, из которых: 31 789,99 рублей - просроченная задолженность по основному долгу и 4 260,91 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Судом также установлено, что ФИО2, заемщик по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору о предоставлении кредитной карты, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выданных нотариусом нотариального округа <адрес> – <адрес> свидетельств о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>1, <адрес>2, <адрес>3, <адрес>4, <адрес>5, <адрес>6, наследниками к имуществу ФИО2, состоящего из автомобиля Хундай Солярии, гос. регистрационный номер <***>, квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, а также имущественных прав и обязанностей связанных с договором участия в долевом строительстве ЗР/4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях (по ? доле) являются ее дети – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно Постановлениям Администрации ГО «<адрес>» № и 699 от ДД.ММ.ГГГГ, опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО5.

В связи с имеющейся задолженностью заемщика, ПАО «Сбербанк» обратилось с требованием о возврате суммы задолженности по кредиту с правопреемников умершего заемщика, в пределах стоимости принятого ими в наследство имущества.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ФИО2 кредитную карту Gold MasterCard №хххххх6674.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что факт принятия ответчиками наследства после смерти ФИО2 - заемщика по кредитному договору, судом бесспорно установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» исковых требований и взыскании с каждого из ответчиков, в равной доли задолженности, которая составляет 36 050 рублей 90 копеек.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 281,53 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 819, 1175 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», к наследственному имуществу ФИО2 и наследникам ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО-Югра, в пределах принятого им наследственного имущества, задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №хххххх6674, в размере 18 025,45 рублей, а также судебные издержки в сумме 641 рубля, а всего взыскать 18 666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ХМАО-Югра, в пределах принятого ею наследственного имущества, задолженность по кредитной карте Gold MasterCard №хххххх6674, в размере 18 025,45 рублей, а также судебные издержки в сумме 641 рубля, а всего взыскать 18 666 (восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Кизлярский городской суд.

Судья Францева О.В.