УИД: 66RS0002-02-2025-002891-46

Дело № 2-3281/2025

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.11.2025 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г.Кирюхина,

при секретаре А.И.Доменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, ФИО2, ПеретятькоЮлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществуФИО4, ***,о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** от 24.07.2023г.. Истец просит взыскать: задолженностьпо договору кредитной карты *** от 24.07.2023 339322 руб. 29 коп.(основной долг);10 983руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24.07.2023 г. банк оформил кредитную карту ФИО4 по договору ***. Задолженность по договору о карте составляет 339322 руб. 29 коп..ФИО4***.

Судом к участию в деле привлечены ответчики:ФИО1 (дочь); ФИО2 (дочь);ФИО3 (племянница).

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении иска без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены.

От ответчика ФИО1 поступил отзыв, из которого следует, что она частично погасила долг наследодателя в сумме 271457 руб. 83 коп. (10000 руб. 21.08.2025, 10000 руб. 10.09.2025, 10.10.2025 251457 руб. 83 коп.). Ответчик считает, что в иске к ней необходимо отказать, поскольку она погасила 4/9 доли от долга наследодателя перед банком, которые приходятся на ее 4/5 доли, принятыхв праве на наследство. Ответчик просит о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела без своего участия. Просила взыскать с нее 1/9 долга с учетом того, что она приняла наследство должника в размере 1,9 доли.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

24.07.2023 г. банк оформил кредитную карту ФИО4 по договору ***. Задолженность по договору о карте составляет 339322 руб. 29 коп.. ФИО4 умер ***. Наследство приняли наследники в следующих долях: ФИО1 4/9; ФИО2 4/9; ФИО3 1/9 доли.

Банк подтвердил факт оплаты 271457 руб. 83 коп.в отзыве на иск от 23.10.2025 и сумму задолженности определяет по основной сумме долга в размере 67864 руб. 46 коп. (с учетом оплаты долга). Частично долг в сумме 10000 руб. погашен до предъявления иска в суд.

Стоимость наследственного имущества превышает исковые требования.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ФИО1 о погашении долга, который приходится на ее долю, не имеют правового значения, поскольку ответчики отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.поэтому погашение долга одним солидарным должником не освобождает такого должника от погашения всего остатка долга. Погашение долга одним солидарным должником позволяет ему требовать возмещения своих расходов на погашение солидарного долга (ст. 325 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Суд взыскивает с ответчиков сумму долга в пределах стоимости наследственного имущества с учетом погашения долга одним из наследников в сумме67864 руб. 46 коп.. Наследственной массы для погашения долга достаточно.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма долга в размере 10000 руб. погашена наследником до предъявления иска в суд. Поэтому 324 руб. суд с ответчиков не взыскивает в пользу истца. Сумма 10659 руб. взыскивается с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО4, умершего 14.07.2024: задолженность по договору кредитной карты *** от 24.07.2023 67864 руб. 46 коп. (основной долг); 10659 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Отказать в удовлетворении иска в остальной части.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Г. Кирюхин