УИД 77RS0003-02-2023-000981-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 марта 2023 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., с участием прокурора Фроловой Е.А., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1259/2023 по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и возмещении убытков,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГАУ «Росжилкомплекс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *****, выселении из него, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 1 124 179,96 руб., за неправомерное пользование служебным жилым помещением в период с 01.11.2019 по 30.10.2022.

В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: **** включено в специализированный жилищный фонд и закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ. Указанное жилое помещение предоставлено ответчику ФИО1 во временное пользование, на основании договора от 18.12.2008, на период службы в Военном учебно-научном центре Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации». Истец считает, что ответчиком утрачено право пользования специализированным жилым помещением, последняя занимает спорное жилье без каких-либо законных на то оснований, от исполнения требования о необходимости освобождения спорной квартиры уклоняется. Удержание ФИО1 жилого помещения нарушает права жилищных органов Министерства обороны РФ, которые лишены возможности предоставить служебное жилье военнослужащим и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в городе Москве, и, как следствие, несут убытки в виде выплат компенсаций за наем жилых помещений этим военнослужащим за счет средств федерального бюджета (л.д. 4-7).

В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Росжилкомплекс» ФИО2 исковые требования поддержал по доводам заявленного иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по мотиву того, что спорное жилое помещение предоставлено ей на срок работы в Военном учебно-научном центре Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации», работником которого она является по настоящее время.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат отклонению, суд приходит к следующему.

Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 40 Конституции РФ. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.ст. 93, 100, 103 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы, либо нахождения на государственной должности Российской Федерации государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений, либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, на государственной должности субъекта Российской Федерации или выборной должности, а так же увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ является структурным подразделением Министерства обороны РФ в сфере социальной защиты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных сил. Федеральных государственных гражданских служащих, граждан, уволенных с военной службы, членов их семей, в части создания условий их жизни и деятельности, соответствующих характеру военной службы и ее роли в обществе (л.д. 33-46).

Спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: ***** (**** кв.м.), которое закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ, на праве оперативного управления Приказом директора Департамента военного имущества № 2366 от 14.10.2020 (л.д. 18-32).

18.12.2008 между Общевойсковой академией Вооруженных Сил Российской Федерации и служащей по контракту ФИО1 заключен договор № 265/248 о предоставлении последней во временное пользование жилого помещения по адресу: ******, с 16.12.2008 и на срок работы (п. п. 1.2., 1.3.) (л.д. 76-79).

Актом от 18.07.2022 установлено, что в жилом помещении по адресу: ***** фактически проживает ответчик ФИО1, которая состоит на регистрационном учете указанной квартиры (л.д. 12-14).

Из объяснений представителя истца ФИО2 в судебном заседании следует, что ответчик занимает спорное жилое помещение незаконно, от необходимости его сдачи в установленном порядке уклоняется.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 настаивала на том, что спорное помещение предоставлено ей на законных основаниях, на период работы в Военном учебно-научном центре Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации», в котором она работает по настоящее время, другого жилья для проживания не имеет. В подтверждение своей позиции ответчиком ФИО1 представлены: копия трудового договора (эффективный контракт) № 18 от 17.01.2023 о приеме на работу в качестве сторожа; копия трудовой книжки; копия договора о предоставлении жилого помещения № 265/248 от 18.12.2008; справка с места работы (л.д. 75-91).

Также к материалам дела приобщен ответ заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ от 18.01.2023 по обращению Врио начальника Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации» по жилищному вопросу ФИО1, по результатам рассмотрения которого принято решение заключить с ФИО1 договор найма служебного жилого помещения по адресу: ******, для чего ей необходимо предоставить соответствующие документы (л.д. 74).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании ФИО1 утратившей право пользования служебным жилым помещением, выселении из занимаемого жилого помещения, поскольку ответчик является работником Военного учебно-научного центра Сухопутных войск «Общевойсковая ордена Жукова академия Вооруженных Сил Российской Федерации», вселена и пользуется спорным жилым помещением на законных основаниях, на основании договора № 265/248 о предоставлении жилого помещения для временного проживания, который действует с момента его подписания сторонами (16.12.2008) и на срок работы ответчика ФИО1

Доказательств того, что ФИО1 утратила свое право пользования спорным жильем, как об этом указано в иске, истцом вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании в пользу ФГАУ «Росжилкомплекс» денежных средств в размере 1 124 179,96 руб. в качестве убытков, понесенных истцом за незаконное использование ответчиком помещения в период 01.11.2019 по 30.10.2022, поскольку правовых оснований, при установленных по делу обстоятельствах, для такого взыскания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт *****) о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и возмещении убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 26.04.2023