74RS0007-01-2025-005490-79
Дело № 2а-842/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шовкун Н.А.
при секретаре Латыповой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Курчатовскому районному отделу службы судебных приставов г. Челябинска, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 ФИО8 о незаконным бездействия, о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского ОСП г. Челябинска ФИО4 ФИО9: выразившееся в не вынесении постановления об отказе либо в удовлетворении заявления, об обязании удовлетворить ходатайство ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство прекратить.
В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в Курчатовский РОСП г. Челябинска с ходатайством № об окончании исполнительного производства ввиду отмены судебного приказа судом, выдавшим его на основании п. 4 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ, содержащим «Уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП». Судебный пристав -исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска сообщила, что сообщение рассмотрено и приобщено к материалам исполнительного производства. При этом постановления, предусмотренного ст. 14 ФЗ № вынесено не было: ни в удовлетворении ходатайства, ни в отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства. С указанным бездействием и уведомлением не согласен, так как в трехдневный срок для рассмотрения ходатайства об окончании исполнительного производства постановление не вынесено, до настоящего времени исполнительное производство не прекращено, не сняты запреты на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества.
Определением суда, занесенного в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО1.
Стороны участвующие в деле, при надлежащем извещении о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явись, об отложении дела не просили, доказательств уважительности причин не явки суду не представлено, руководствуясь ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Административный ответчик судебный пристав –исполнитель Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 представила суд письменные возражения, указывая на то, что обращение ФИО2 было рассмотрено и по нему принято решение о прекращении исполнительного производства, представив копию постановления о прекращении исполнительного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов истца.
Частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст.2 Федерального закона №229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа по делу № 2-1576/2025, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени в размере <данные изъяты>. с ФИО2 в пользу ООО «Голос.Челябинск» (л.д. 60).
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило ходатайство за вх. №-Х о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа № к указанному обращению было приложено определение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска вынесено уведомление с ответом о приобщение к материалам исполнительного производства исх. № (л.д. 4 оборот).
Статьи 31 и 43 Закона об исполнительном производстве устанавливают основания, при наличии которых исполнительное производство не может быть возбуждено, а начатое исполнительное производство - подлежит прекращению. С наличием данных оснований законодатель связывает невозможность принудительного исполнения требований исполнительного документа, то есть исключает вмешательство в имущественную сферу должника.
В частности, не подлежат исполнению требования исполнительного документа, если не вступил в законную силу или отменен судебный акт, на основании которого этот документ выдан, а применительно к судебному приказу - если не вступил в силу или отменен судебный приказ ( пункт 7 части 1 ст. 31, пункт 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).
Следовательно, с момента поступления судебному приставу-исполнителю документа, подтверждающего отмену судебного приказа, в том числе представленного должником, обращение взыскания на денежные средства подлежит прекращению, а судебный приказ - возвращению применительно к пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ было истребовано и получено судебным приставом исполнителем после получения обращения ФИО2 о прекращении исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска вынесены постановления об отмене мер принудительного исполнения, а именно: постановление о снятии ареста № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о снятии ареста №, постановление о снятии ареста №, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62- 65).
Вместе с тем, направленная ранее (ДД.ММ.ГГГГ) должником ФИО2 копия определения не содержала сведений о вступлении в законную силу судебного акта.
В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Курчатовского района г. Челябинска были приняты меры по отмене мер принудительного исполнения с момента получения надлежаще заверенной копии судебного акта об отмене судебного приказа по делу №.
Денежные средства в рамках исполнительного производства №-ИП не взысканы, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 75). Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 (л.д. 72).
Доводы административного истца о том, что не все наложенные ограничения сняты, подлежат отклонению, поскольку меры принудительного исполнения в виде наложения арестов, обращения взыскания на денежные средства, запретов на регистрационные действия в отношении имущества должника, ограничения на въезд за пределы Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП отменены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными копиями постановления судебного пристава-исполнителя. Однако, выше перечисленные меры принудительного исполнения сохранены в рамках иных исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, что следует из постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 оборот -65).
В силу вышеизложенного, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий (бездействия) административных ответчиков требованиям закона и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя отсутствует.
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО10 к Курчатовскому районному отделу службы судебных приставов г. Челябинска, судебному приставу –исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4 ФИО11, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Федеральной службе судебных приставов России, судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО3 ФИО12 о незаконным бездействия, выразившееся в не вынесении постановления об отказе либо в удовлетворении заявления, об обязании удовлетворить ходатайство ФИО2 о прекращении исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство прекратить, отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий судья подпись Шовкун Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Копия верна
Не вступил(о) в законную силу 03.02.2026 г.
Судья
Секретарь
Подлинник решения находится в деле № 2а-842/2026