Решение по делу № 2-7854/2022 от 19.12.2022 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-7854/2022 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском ИП ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 2-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) были заключены Индивидуальные условия соглашения о кредитовании банковского счета №, согласно которым Банк обязался осуществлять кредитование счета заемщика при недостаточности денежных средств на счете на условиях срочности, платности, возвратности.

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета, лимит овердрафта устанавливается кредитором заемщику в размере не более 456 000 рублей и действует до установления кредитором без согласования с заемщиком нового лимита овердрафта.

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета, процентная ставка составляет 19,5% годовых.

Комиссионное вознаграждение кредитору за установление лимита овердрафта устанавливается в размере 0,1% от расчетного лимита овердрафта. Начисление комиссии происходит ежемесячно в дату установления нового лимита.

Согласно п. 1.5. Индивидуальных условий, начисление процентов за пользование овердрафтом производится на фактический остаток задолженности по основному долгу, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика до дня фактического погашения задолженности по ссудному счету. Начисление процентов производится ежемесячно за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца включительно. Выплата (взыскание) процентов осуществляется с 21-го числа по 28-е число каждого месяца или в последний день срока овердрафта.

Оплата процентов происходит за фактическое число дней пользования овердрафтом.

Максимальный период кредитования заемщика - 60 календарных дней в том числе, период использования овердрафта - 55 дней и период гашения овердрафта - 5 дней. В течение периода гашения заемщик обязан полностью погасить задолженность по овердрафту.

В силу п. 2.1. Индивидуальных условий, за период с момента образования просроченной задолженности до полного ее погашения заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы овердрафта. Неустойка начисляется на невозвращенную сумму овердрафта в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При неуплате процентов за пользование овердрафтом заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,3% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. Исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности.

Заемщику был предоставлен овердрафт:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 008 рублей 41 копейка, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 340 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 984 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 329 рублей 45 копеек, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 000 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 300 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 004 рубля 19 копеек, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 997 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 100 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент обязательства по соглашению о кредитовании заемщиком исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 (ИП) по соглашению о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 504 рубля 75 копеек, в числе, сумма основного долга - 455 904 рубля 19 копеек, сумма начисленных процентов - 20 604 рубля 56 копеек, сумма неустойки - 66 996 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика по соглашению о кредитовании банковского счета был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 По условиям указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по соглашению в полном объеме (п.1, п. 2 договора).

Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия соглашения по уплате сумм основного долга и начисленных процентов, а также требования ст.819 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в их адрес направлено уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, погашении имеющейся задолженности, увеличенной на сумму процентов. До настоящего времени ответчики не отреагировали на данное требование.

Просили взыскать солидарно с ФИО3 (ИП), ФИО4 сумму задолженности по соглашению о кредитовании банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ:

- сумму основного долга - 455 904 рубля 19 копеек;

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 604 рубля 56 копеек;

- сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 19,5 % годовых;

- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 996 рублей;

- сумму неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

а также сумму государственной пошлины, уплаченной для обращения в суд, в размере 8 635 рублей 05 копеек, почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 541 рубль 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетоврить.

Ответчики ИП ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований е представили.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) были заключены Индивидуальные условия соглашения о кредитовании банковского счета №, согласно которым Банк обязался осуществлять кредитование счета заемщика при недостаточности денежных средств на счете на условиях срочности, платности, возвратности (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий соглашения о кредитовании банковского счета, процентная ставка составляет 19,5% годовых.Комиссионное вознаграждение кредитору за установление лимита овердрафта устанавливается в размере 0,1% от расчетного лимита овердрафта. Начисление комиссии происходит ежемесячно в дату установления нового лимита.

Оплата процентов происходит за фактическое число дней пользования овердрафтом.

Заемщику был предоставлен овердрафт:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 283 008 рублей 41 копейка, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 340 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 984 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 329 рублей 45 копеек, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118 000 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 000 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 300 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 004 рубля 19 копеек, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 997 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24);

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 100 рублей, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Заемщиком ИП ФИО3 обязательства по соглашению о кредитовании счета исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 543 504 рубля 75 копеек, в числе, сумма основного долга - 455 904 рубля 19 копеек, сумма начисленных процентов - 20 604 рубля 56 копеек, сумма неустойки - 66 996 рублей (л.д. 26-28).

Доказательств отсутствия задолженности, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ИП ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, расчет задолженности не оспорен.

В обеспечение обязательств заемщика по соглашению о кредитовании счета между Банком и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Согласно условиям указанного договора, поручитель принял на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по соглашению о кредитовании счета в полном объеме.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Исходя из п.2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В адрес ответчиков было направлено требование о возврате всей суммы задолженности (л.д. 34-39) в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчиками не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками на оспорен, суд признает его правильными, а требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о солидарном взыскании с ответчиков по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга – 455 904 рубля 19 копеек, суммы начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 604 рубля 56 копеек, суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 66 996 рублей, подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются и исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) о солидарном взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 19,5 % годовых, суммы неустойки на сумму просроченного ежемесячного платежа, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 8 635 рублей 05 копеек (л.д. 6), которая, учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и вышеуказанное положение Пленума, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

Истцом были понесены также почтовые расходы на отправку копии иска ответчикам в размере 541 рубль 28 копеек (л.д.52), указанные расходы признаются необходимыми, связанными с реализацией истцом права на судебную защиту, в связи с чем подлежат солидарно взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО4 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ

- сумму основного долга – 455 904 рубля 19 копеек;

- сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 20 604 рубля 56 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 635 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 541 рубль 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-7854/2022 54RS0006-01-2022-011978-35 Ленинского районного суда г. Новосибирска.