78RS0002-01-2023-007111-05
Дело № 2-10362/2023 14 ноября 2023 года
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием истца ФИО1,
при секретаре Казанцевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по расписке в размере 140 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 3 500 руб. (л.д.17-19).
В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.05.2022 между ФИО1 и ФИО3 было заключено «мировое соглашение», по которому ответчик обязался возместить ей причиненный ущерб в сумме 156 000 руб.; в связи с неисполнением обязательств ФИО3, 06.05.2022 ФИО2 обязалась выплатить ФИО1 140 000 руб. (за вычетом внесенных первоначально 16 000 руб.) в течение 1 года, ежемесячными платежами. Однако никаких выплат ответчиками не производилось, в связи с чем истец обратилась с настоящим заявлением в суд.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства не возражала.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиками, уклонившимися от участия в состязательном процессе, 05.05.2022 ФИО1 и ФИО3 подписано соглашение, по которому ФИО3 принял на себя обязательство возместить ФИО1 денежные средства в размере 156 000 руб. в срок 365 календарных дней (1 год), ежемесячными платежами – по 13 000 руб.
На следующий день, 06.05.2022 ФИО3 написал расписку, в соответствии с которой обязался выплатить ФИО1 долг в размере 140 000 руб. в течение 1 года.
В тот же день, 06.05.2022 ФИО2 написала расписку, в которой обязалась выплатить долг своего сына ФИО3 в размере 140 000 руб. в пользу ФИО1 в течение 1 года.
При этом из объяснений истца ФИО4 следует, что расписки были написаны ответчиками в целях возврата суммы, указанной в «мировом соглашении» от 05.05.2022, с учетом внесенного платежа в размере 16 000 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в иске, а также подтверждающих исполнение обязанности по возврату денежных средств в полном объеме либо в большем размере, чем указано истцом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в части взыскания суммы долга.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг, учитывая отсутствие документов, подтверждающих факт их несения в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 140 000 руб. 00 коп.
Решение является заочным в отношении ответчиков и может быть отменено по их заявлениям, поданным в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Копия верна. Судья: