Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2022 года город Бородино
Бородинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Феськовой Т.А.,
при секретаре Степанович Т.В.,
с участием помощника прокурора города Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Бородинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МО МВД России «Бородинский» обратился в Бородинский городской суд к административному ответчику с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор» в МО МВД России «Бородинский», по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2021 об установлении административного надзора сроком на 3 года, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22.00 до 06.00 часов.
ФИО1 на путь исправления не встал, совершил несколько административных правонарушений. 28.04.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 07.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, 07.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, что является правонарушениями против порядка управления.
ФИО1 проживает с падчерицей и ее малолетним сыном, по месту жительства характеризуется посредственно, в алкогольном опьянении не замечен, жалоб на поведение в быту не поступало, имеет , имеет постоянный источник дохода. Однако ФИО1 на профилактическую работу не реагирует, допускает нарушения ограничений, установленных в отношении него судом.
С целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, МО МВД России «Бородинский» просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 07.00 часов.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 не участвовала, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть административное исковое заявление без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия, с административным иском согласен.
Заслушав стороны, заключение помощника прокурора г. Бородино Красноярского края Грачевой Д.Л., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. …Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 24.05.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов.
ФИО1 был предупреждён в МО МВД России «Бородинский» о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае неисполнения возложенных судом ограничений либо повторном совершении административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть продлен срок административного надзора.
Вместе с тем, ФИО1 на путь исправления не встал, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 21.07.2022 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а именно 03.06.2022 с 07.30 до 19.30 часов не явился на регистрацию в МО МВД России «Бородинский», что является правонарушением против порядка управления. Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от 07.07.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное невыполнение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в определенное время суток с 22 до 06 часов, а именно 29.05.2022 в 23 часа 45 минут находился вне места жительства, что является правонарушением против порядка управления.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с падчерицей ФИО3 и ее малолетним сыном. Не трудоустроен, имеет , имеет постоянный источник дохода. Жалоб на поведение в быту от лиц, совместно проживающих, соседей не поступало. Ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности.
С учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного ФИО1, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 07.00 часов.
Руководствуясь ст. ст. 270–273, 175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Бородинский» о дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 07.00 часов.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Т.А. Феськова