Дело №2-4295/2022

(УИД 23RS0006-01-2022-007847-11)

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с требованием, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125 715 рублей 57 коп., а также взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3 714 руб. 31 коп., мотивируя тем, что <.....> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования, согласно которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 195 376 рублей 00 коп. на условиях кредитного договора на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. <.....> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Таким образом, возникла задолженность в размере 125 715 руб. 57 коп., в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании суммы кредита с процентами и штрафными санкциями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на поданное исковое заявление суду не представил.

Суд, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <.....> между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования <....>/М7918/177168 (4664376421), по условиям которого Банк предоставляет лимит кредитования 195 376 рублей 00 коп., с уплатой процентов годовых, за проведение безналичных операций – 24,80%, с уплатой процентов годовых, за проведение наличных операций -24,80%.

Исходя из Выписки из лицевого счета за период с <.....> по <.....> ответчику был выдан кредит в размере 195 376 руб. 00 коп.

Представленные суду копии документов кредитного досье, заверены надлежащим образом представителем по доверенности, которая отвечает требованиям ч.1 ст. 53 ГПК РФ, следовательно, указанные документы свидетельствуют о достоверности содержащейся в них информации.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

<.....> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от <.....>.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору составляет 125 715 рублей 57 коп., из которых 115 142 руб. 09 коп. – просроченная ссудная задолженность; 8063 руб. 90 коп – просроченные проценты, просроченные проценты на просроченную ссуду - 1277 руб. 95 коп., неустойка на просроченную ссуду 1022 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты - 208 руб. 89 коп.

Представленный Банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, иного расчета задолженности, не представлено.

Судом объективно установлено, что кредитная организация выполнила возложенные на неё в силу договора обязательства и выдала заемщику денежные средства в объеме, определенным кредитным договором. Заемщик ФИО1 обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование им не исполняет, чем ставит под угрозу возврат кредитных средств. Неисполнение ФИО1 обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, возврате основного долга, суд расценивает как грубое нарушение условий кредитного договора.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 125 715 рублей 57 копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 714 рублей 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, паспорт 03 12 <....>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <....>/М7918/177168 (4664376421) в размере 125 715 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 31 коп.

Решение изготовлено 09.11.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец