Дело №2-872/2023

УИД №69RS0038-03-2023-000652-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

Председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при секретаре судебного заседания Львовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 164863 рублей 81 копеек, судебных расходов

установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет имущества умершего ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что между 24.05.2014 года первоначально ФИО1 обратился в ЗАО «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, закреплено, что кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления - Анкеты, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка, что предусмотрено положениями п.1, ст. 428 ГК РФ. Договор № кредитной карты заключен, путем акцепта Анкеты-заявления должника Банком. Согласно Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 1,9% в месяц (22,8% годовых), порядок погашения - до 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 5% от суммы задолженности, пени- 250 рублей + базовая процентная ставка по договору. Также обращает внимание суда, что номера кредитных договоров № и № являются идентичными. Префикс BW_ добавился 01.01.2019г к номеру договора при реорганизации АО «Бинбанк диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и означает, что кредитный договор перешел из группы БИНБАНК. А _RUR означает, что кредит выдавался рубли Российской Федерации. 02.10.2021 г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН №. Истец направил извещение нотариусу ФИО2, у которой открыто наследственное дело № 13 за 2022 год, одновременно, кредитор запросил сведения о наследниках. На основании вышеизложенного ПАО Банк «ФК Открытие» просит взыскать задолженность по кредитному договору №_RUR в сумме 164863 рублей 81 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 497 рублей.

Протокольным определением от 22.03.2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества на Территориальное управление Росимущества в Тверской области, а также к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Протокольным определением от 15.05.2023 года к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве 3-его лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление МВД России по Тверской области.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания не явился, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Ответчик Территориальное управление государственным имуществом в Тверской области, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания не явился, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил.

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 24.05.2014 года первоначально ФИО1 обратился в ЗАО «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг, закреплено, что кредитный договор является договором присоединения, который состоит из Заявления - Анкеты, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов Банка, что предусмотрено положениями п.1, ст. 428 ГК РФ. Договор № кредитной карты заключен, путем акцепта Анкеты-заявления должника Банком. Согласно Тарифов Банка, являющихся неотъемлемой частью договора, процентная ставка за пользование кредитом 1,9% в месяц (22,8% годовых), порядок погашения - до 25 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа - 5% от суммы задолженности, пени- 250 рублей + базовая процентная ставка по договору. Также обращает внимание суда, что номера кредитных договоров № и № являются идентичными. Префикс BW_ добавился 01.01.2019г к номеру договора при реорганизации АО «Бинбанк диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и означает, что кредитный договор перешел из группы БИНБАНК. А _RUR означает, что кредит выдавался рубли Российской Федерации. Истец указывает о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и наличие задолженности в размере 164 863 рубля 81 копейка, в подтверждение доводов представлена копия выписки по счету и расчет задолженности по кредитному договору.

При этом истец указал, что в архиве банка досье клиента не сохранилось и в подтверждение прикладывает Акт об утрате кредитного досье от 24.01.2023 г.

Подписанного сторонами договора, на основании которого истец просит взыскать с ответчика денежные средства, суду не представлено, отсутствует и совокупность документов, которую можно было бы расценить как заключенный кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной форме позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договору считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которого установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения ими договора на определенных условиях. Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику на условиях возвратности и возмездности, а также невыполнения заемщиком обязательств по их возврату.

Из представленных истцом документов невозможно установить существенные условия договора, сумму кредита и условия его возврата.

В силу п. 1, п. 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ЗАО «МКБ Москомприватбанк» создан 21 сентября 2005 года. В соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 июля 2014 года (протокол № 2 от 2 июля 2014 года) наименование банка изменено на закрытое акционерное общество «БИНБАНК кредитные карты». В соответствии с решением общего собрания акционеров от 2 марта 2015 года (протокол № 1 от 2 марта 2015 года) наименование банка изменено на акционерное общество «БИНБАНК кредитныекарты». 06 марта 2017 года АО «БИНБАНК кредитные карты» было переименовано АО «БИНБАНК Диджитал». Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» и Публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратили свою деятельность 01.01.2019 г. в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие", что подтверждается листами записи ЕГРЮЛ от 01.01.2019 г.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Однако в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кредитный договор, график платежей, анкета-заявление ФИО1 о предоставлении кредита истцом предоставлен не был.

Представленная истцом выписка по счету ответчика в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте заключения кредитного договора.

В отсутствие подписанных ответчиком документов, обычно сопровождающих заключение кредитного договора с гражданами-заемщиками (заявления на выдачу кредита, анкеты заемщика, расходного кассового ордера, подтверждающего получение кредита наличными, или расписки заемщика о получении кредитной карты банка) суд не принимает представленную истцом выписку по счету в качестве допустимого доказательства заключения кредитного договора на указанных в иске условиях.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, что выписка по счету сама по себе в отсутствие оригинала кредитного договора безусловно не может свидетельствовать о факте заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным факт заключения кредитного договора, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют с разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у Банка с владельцем указанного счета (по договору банковского счета, банковского вклада, по кредитному договору, по договору кредитной карты или по смешанному договору), а также являлся ли владелец этих счетов именно тем гражданином, к которому предъявлен настоящий иск.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 164863 рублей 81 копеек.

Поскольку истцу отказано в иске, то понесенные им по делу судебные расходы, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 164863 рублей 81 копеек, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2023 года.