Решение по делу № 2-534/2023 от 25.05.2023

№ 2-534/2023

УИД 56RS0024-01-2023-000346-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года п. Новосергиевка

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Акисовой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по распискам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по распискам, указав, что занял ответчику 270100 рублей, что подтверждается расписками о получении денежных средств на сумму 60100 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 110000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 100000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученные деньги в определенные сторонами сроки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена претензия на все известные адреса с требованием возвратить денежные средства в течение 3 дней согласно условиям, оговоренным в расписках. Однако ответчик претензию проигнорировал, обязательства не исполнил. В претензии была указана еще и сумма в размере 154500 рублей согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Но подлинной расписки от этой даты у него не имеется, поэтому представить ее суду не может, требования по ней не предъявляет. ФИО1 должен был вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском в суд) – 166,50 рублей. Просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства, переданные ему по распискам, в размере 270000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166,50 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, госпошлину в размере 5902,66 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по адресам: Оренбургская облдасть, <адрес>; <адрес>; <адрес> <адрес>, все конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС по Оренбургской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: Россия, <адрес>.

Согласно сообщению ОМВД РФ по Новосергиевскому району ФИО1 по адресу регистрации:<адрес> не проживает около <данные изъяты> лет, постоянного места жительства не имеет, адрес его места жительства неизвестен.

Суд отмечает, что отсутствие надлежащего контроля запоступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако он от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания суда, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем не менее, для соблюдения защиты прав ответчика, место жительства которого фактически суду неизвестно, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом был назначен адвокат.

В соответствии со ст. 35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите.

По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Из правового анализа статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системном толковании с нормами, закрепленными в статьях 35, 113-120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены судебного акта только в том случае, если участвующие вделе лица, действуя разумно, добросовестно и не допуская злоупотребления процессуальными правами, не явились в судебное заседание в связи с тем, что суд ненадлежащим образом выполнил возложенную на него законом обязанность по своевременному и надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ).

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 с учетом, что в качестве его представителя для участия в деле привлечен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Акисова Э.Х., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, поскольку позиция ответчикаФИО1 по делу ей неизвестна.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно оригиналу представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил наличные денежные средства в размере 60100 рублей от ФИО2 Обязуется вернуть полученные денежные средства в течение 3 дней с момента поступления требований от займодателя. Расписка подписана ФИО1

Согласно оригиналу представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил наличные денежные средства в размере 110000 рублей от ФИО2 Обязуется вернуть полученные денежные средства в течение 3 дней с момента поступления требований от займодателя. Расписка подписана ФИО1

В соответствии с оригиналом расписки, представленной истцом от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил наличные денежные средства в размере 100000 рублей от ФИО2 Обязуется вернуть полученные денежные средства в течение 3 дней с момента поступления требований от займодателя. Расписка подписана ФИО1

Факт заключения договора займа на указанных условиях и размер займа сторонами не оспаривались.

Суд считает установленным и доказанным, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства переданы ответчику, это свидетельствует о заключении договора займа. Заемщиком по договору является ФИО1, который взял на себя обязательства вернуть сумму займа в общей сумме 270100 рублей в течение трех дней с момента поступления требований от займодателя.

Как видно из претензии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, займодатель просит вернуть денежные средства, переданные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 424600 рублей. Требует вернуть указанные денежные средства в течение трех дней с момента направления данной претензии.

Доказательства возврата ответчиком денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлены, как и не представлены доказательств наличия задолженности по трем рассматриваемым договорам займа у ФИО1 в меньшем размере. Оригинальные расписки находились у истца, предъявившего их в суд, а, следовательно, ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, в связи с чем, требование о взыскании долга в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств и мерой имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с ч. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно приведенной норме права, заимодавец вправе требовать уплаты процентов за пользование суммой займа до истечения срока договора либо дня его фактического исполнения.

Учитывая изложенное, за период нахождения заемных средств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата нарушения исполнения обязательств по возврату) истец вправе требовать начисление процентов на невозвращённую сумму долга за весь период просрочки в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 166,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки по уплате основного долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) за три дня по ставке <данные изъяты> % от суммы непогашенного долга в размере 270100 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Поскольку обязательства по трем договорам займа от <данные изъяты> года ответчиком в добровольном порядке не исполнены, в том числе после получения им от займодавца претензии от ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало просрочки по уплате основного долга) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия решения) в размере 2 276,90 рублей (270 100 руб. х 41 день х <данные изъяты> 365дней).

В последующем проценты надлежит исчислять в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения обязательств по договорам займа исходя из суммы имеющейся просроченной задолженности.

С учетом того, что исковые требования ФИО2 удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5902,66 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по распискам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 (<данные изъяты>.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную сумму по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 270100 (двести семьдесят тысяч сто) рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 276,90 рублей, и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России и суммыдолга, по дату фактического исполнения обязательств, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5902,66 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.

Судья Н.В. Каменцова