Дело № 2-2716/2022

89RS0004-01-2022-003977-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Баисовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Сарена», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Сарена», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сарена» был заключен Кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительных соглашений [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 4 847 000 рублей под процентную ставку 15,99 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных Кредитным договором. ООО «Сарена» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Во исполнение условий Кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «Сарена» перечислены денежные средства в размере 4 847 000 рублей. Истцом с ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Сарена» был заключен Договор поручительства [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительных соглашений [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик, а также поручитель свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору исполняли и исполняют не надлежащим образом образовалась задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 705 рублей 91 копейка, по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 473 рубля 48 копеек, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 255 рублей 90 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчики ООО «Сарена», ФИО1, не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сарена» был заключен Кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» приняло на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 6 041 000 рублей под процентную ставку 16,57 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных Кредитным договором.

Ответчик ООО «Сарена» согласно п.1 Кредитного договора принял на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора ПАО «Сбербанк России» на счет ответчика ООО «Сарена» перечислены денежные средства в размере 6 041 000 рублей, что подтверждается Выпиской по операциям на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора исполнение обязательств, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ответчиком ООО «Сарена» ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами.

В соответствии с пунктом 5 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ООО «Сарена» был заключен Договор поручительства [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сарена» был заключен Кредитный договор [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительных соглашений [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 4 847 000 рублей под процентную ставку 15,99 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ и на условиях, определенных Кредитным договором.

ООО «Сарена» приняло на себя обязательство возвратить истцу полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Во исполнение условий Кредитного договора истцом на счет ответчика ООО «Сарена» перечислены денежные средства в размере 4 847 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика ООО «Сарена» был заключен Договор поручительства [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительных соглашений [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком были допущены нарушения принятых на себя обязательств по возврату кредита с процентами.

Согласно расчету истца, задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 720 705 рублей 91 копейка, в том числе: 2 502 828,06 рублей - задолженность по основному долгу; 217 877,85 рублей - задолженность по процентам по кредиту.

Согласно расчету истца, задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 473 рубля 48 копеек, в том числе: 651 646,57 рублей - задолженность по основному долгу; 14 065,97 рублей - задолженность по процентам по кредиту; 24 760,94 рублей - неустойка.

Таким образом, ООО «Сарена» свои обязательства по кредитному договору не исполнило, в установленные сроки погашения кредита платежи не вносило.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с допущенными заемщиком ООО «Сарена» нарушениями принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредита, предоставленного в рассрочку, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, с ответчиков ООО «Сарена», ФИО1 в пользу истца солидарно подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 705 рублей 91 копейка, и задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 473 рубля 48 копеек.

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в его правильности он не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора, соответствует методикам, утвержденным Центральным банком Российской Федерации, с учетом уплаченных банку сумм. Ответчики не оспаривали расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Сарена», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде госпошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарена» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 720 705 рублей 91 копейка, задолженность по Кредитному договору [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ в размере 690 473 рубля 48 копеек.

Взыскать с ООО «Сарена», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 25 255 рублей 90 копеек, то есть по 12 627,95 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2022 года.