ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2022 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе: судьи Аршба А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В Трусовский районный суд поступил административный материал, из которого следует, что ФИО2 20.08.2022г. в 00 часов 10 минут, у жилого дома , совершил хулиганские действия в отношении ФИО3, - выражался в её адрес словами нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в нарушении общественного порядка не признал, факт нарушения общественного порядка отрицал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО2 20.08.2022г. в 00 часов 10 минут, у жилого дома , совершил хулиганские действия в отношении ФИО3, - выражался в её адрес словами нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей ФИО3, письменным объяснением ФИО3, а также рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, в которых указано, что ФИО2 20.08.2022г. в 00 часов 10 минут, у жилого дома , выражался нецензурной бранью в отношении ФИО3 в присутствии сотрудников полиции.

Доводы ФИО2 об отсутствии события административного правонарушения суд оценивает критически и находит их несостоятельными, поскольку они противоречат всем остальным перечисленным выше доказательствам по данному делу об административном праонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности,

Суд учитывает наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку ФИО2 был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к мнению, что в наибольшей степени отвечает цели административного наказания, административная ответственность в виде административного ареста, сроком на 10 суток.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ АЗ № ФИО2 был доставлен в ОП №3 УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 минут, в связи с чем суд считает обоснованным исчислять срок административного ареста с указанного времени.

Руководствуясь ст.29.10., 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: , проживающего по адресу: , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 часа 30 минут 20.08.2022.

Постановление может быть обжаловано через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Аршба