материал № 5-1811/2023
УИД 11RS0005-01-2023-0068 -
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ухта Республики Коми 04 ноября 2023 года
Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,
рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ....
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу и материалам дела об административном правонарушении ФИО1, находясь в 02 часа 10 минут <...> г. в фойе общежития ФГБОУ «Ухтинского государственного технического университета», расположенного по адресу: ...., то есть в общественном месте, публично громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло и вызывающе, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
ФИО1 вину в совершении мелкого хулиганства не признал в связи с отсутствием объективной стороны административного правонарушения и пояснил, что начал громко выражаться после замечания вахтера, которая нарушила его права на употребление спиртных напитков в компании друзей, тем самым он защищал свои права.
Несмотря на непризнание ФИО1 свой вины, судья приходит к выводу о том, что его в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте, о нарушении общественного порядка в общежитии; протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения; рапортом сотрудника полиции; объяснением очевидца – вахтера ФИО2 Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих отбытию административного ареста, не установлено.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица. Из рапорта полицейского следует, что ФИО1 задержан в 02 часа 10 минут <...> г..
Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок наказания исчислять с 02 часов 10 минут <...> г..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья А.Ю.Тихомирова