РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,
при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11653/2022 по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.04.2019 года банк заключил с ответчиком кредитный договор <***>. Указанный кредитный договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. В соответствии с заключенным между банком и ФИО2 соглашением электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифы по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы были получены заемщиком, что подтверждается его подписью. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком была направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. Однако требование банка осталось без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд. В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2019 года за период с 20.09.2021 года по 02.11.2022 года в размере 142055,91 рублей, из которых: 131897,03 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8572,01 рублей – сумма задолженности по процентам, 1586,87 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 рубль.
В судебное заседание представитель истца не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ШПИ 80401878036065). В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2, явившийся в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с материальными трудностями. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 20.04.2019 года ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».
Заключенному кредитному договору присвоен номер 42813155.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, о чем между банком и ответчиком составлено соглашение (л.д. 13) и подтверждается записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» (л.д. 59-60).
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 262200 рублей. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - 20.04.2022 года (п. 2 Индивидуальных условий). Процентная ставка по договору составляет 19,90% годовых.
Впоследствии ФИО4 даны распоряжения банку о переводе денежных средств (л.д. 18, 24).
Согласно выписки из лицевого счета № 20.04.2019 года ФИО2 перечислены денежные средства в размере 262200 рублей двумя платежами: 62200 рублей и 200000 рублей, из которых 50400 рублей перечислены в страховую компанию (л.д. 65).
Таким образом, банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 9739 рублей, которые осуществляются до 20 числа каждого месяца, начиная с 20.05.2019 года. Общее количество платежей составляет 36 (рассчитано на дату заключения договора).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Таким образом, материалами дела подтверждается достижение между сторонами соглашения и выполнение истцом принятых на себя обязательств, в то время как ответчик, воспользовавшись предоставленными истцом денежными средствами, не осуществил их возврат на оговоренных условиях.
Протоколом № 01/20 от 31.01.2020 года фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
03.12.2021 года в адрес ФИО2 направлено заключительное требование о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки по состоянию в размере 144392,09 рублей не позднее 17.01.2022 года (л.д. 73). В установленный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.
25.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти вынесен судебный приказ № 2-1306/2022 по заявлению ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2019 года, который отменен 26.08.2022 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 5).
Согласно расчета истца общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2019 года по состоянию на 02.11.2022 года составляет 142055,91 рублей, из которых: 131897,03 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8572,01 рублей – сумма задолженности по процентам, 1586,87 рублей – сумма неустойки (л.д. 62-64).
Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным банком, у суда не имеется.
В ходе судебного разбирательства факт просрочки и размер задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования ФИО2 признаны в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания.
При разрешении исковых требований, суд приходит к выводу, что заключение кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и сумме кредитования, процентам за пользование заемными денежными средствами, сроках исполнения обязательств, в связи с чем, каждая из сторон приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
Суд, установив, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, которое суд считает подлежащим принятию, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 173 ГПК, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 20.04.2019 года в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Обращаясь с исковым заявлением в Автозаводский районный суд г. Тольятти банк доплатил к ранее оплаченной по судебному приказу госпошлине в размере 2010 рублей по платежному поручению № 44697 от 21.03.2022 года, госпошлину за подачу искового заявления в размере 2031 рубль по платежному поручению № 159731 от 03.11.2022 года. В связи с этим, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 4 041 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 310, 432-438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 20.04.2019 года за период с 20.09.2021 года по 02.11.2022 года в размере 142055,91 рублей, из которых: 131897,03 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 8572,01 рублей – сумма задолженности по процентам, 1586,87 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 рубль, а всего: 146096,91 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в полной форме изготовлено 27.12.2022 года.
Судья С.Е. Новинкина