Решение по делу № 2-5943/2025 от 10.06.2025

Дело № 2-5943/2025

УИД 77RS0012-02-2024-008059-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.04.2025 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре Гришиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к ММХ о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ММХ с требованиям о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ПАО "Россети Московский регион" и ответчиком ММХ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№), энергопринимающих устройств заявителя: Комплекс объектов, строящихся на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 150 кВт.

В соответствии с пунктом 10 раздела 3 договора размер стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединяя составляет 1465247,70 рублей.

Согласно пункту 11 раздела 3 договора заявитель обязан вносить плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств на расчётный счёт сетевой организации в установленные сроки и в установленный порядок.

Так как мероприятия сторон по договору выполнены в полном объёме, услуга по осуществлению технологического присоединения ПАО «Россети Московский регион» оказана, что подтверждается Уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, датированным ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ согласно условиям договора заявителем должна быть оплачена сумма в размере 659359,22 рублей.

В настоящее время на расчетном счете ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения поступили в размере 219786,41 рублей.

Таким образом, обязательства со стороны заявителя по договор № № от ДД.ММ.ГГ до настоящего времени не исполнены, стоимость платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств на расчётный счет сетевой организации не внесена, задолженность составляет 439572,81 рубля.

Размер неустойки за нарушение обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 216123,49 рубля.

ПАО «Россети Московский регион» направляло ответчику претензию №№ от ДД.ММ.ГГ с требованием погасить задолженность по оплате задолженности. Претензия была оставлена без ответа и добровольного исполнения.

В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 439572,81 рублей, неустойку в размере 216123,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9757 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ММХ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Россети Московский регион» и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №№№ энергопринимающих устройств заявителя: Комплекс объектов, строящихся на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером №

В настоящее время на расчетном счёте ПАО «Россети Московский регион» в счет погашения стоимости платы за оказание услуг по осуществлению технологического присоединения поступили в размере 219786,41 рублей.

Исходя из расчета истца, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГ составляет 439572,81 рублей.

Размер неустойки за нарушение обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 216123,49 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако, до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения заявленной к взысканию неустойки на проценты, в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 50000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стоимость платы за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств на расчетный счет организации не исполнялась, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 439572,81 рублей, неустойка в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеизложенного, учитывая частичное удовлетворение иска в связи с применением ст. 33 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9757 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ММХ – удовлетворить частично.

Взыскать с ММХ (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 439572,81 рублей, неустойку в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9757 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части, свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Савинова М.Н.

решение принято в окончательной форме

10.06.2025 года