Производство № 2-1018/2023
Дело УИД 42RS0018-01-2023-000043-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 31 июля 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Шемякиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 04.08.2014 года был заключен Кредитный договор №.... Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 380000 рублей под 20,2 процентов годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. 24.06.2022 был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен определением суда от 04.10.2022. За период с 10.01.2017 по 30.08.2017 года образовалась просроченная задолженность в сумме 216391,48руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 09.10.2017 судебным приказом №... судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка, который был исполнен должником. Однако за период с 31.08.2017 по 13.11.2020 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 79508,18руб. Требование о досрочном возврате кредита не выполнено.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №... от 04.08.2014 года по состоянию на 29.11.2022 года в размере 78773,72 руб., в том числе: просроченные проценты – 78773,72 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2563,21 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д. 9-11), в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации ответчика (л.д.35), которые были направлены по почтовой связи и возвращены в суд неврученными. Суд считает данное обстоятельство злоупотреблением права со стороны ответчика, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. Ответчик ходатайств об отложении дела не заявляла, иск не оспорила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 04.08.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 07.08.2014 г. (л.д.22-23), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 380000 рублей под 20,20 % годовых сроком на 60 месяцев.
ФИО1, подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.22-23), график платежей (л.д.24), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита.
Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
ОАО «Сбербанк России», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 380000 рублей путем их зачисления на текущий счет ответчика банковской №... (п.17 Индивидуальных условий).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора, графиком платежей ФИО1 обязалась производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 10977,31 рублей (с 04.09.2014 по 04.02.2018), 6714,79 руб. (с 04.03.2018 по 04.07.2019), последний платёж 04.08.2019 в размере 6855,61руб. (л.д. 24)
Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, как усматривается из выписки по счету (л.д. 20-21), ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, то есть ответчик перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также судом установлено, что ранее судебным приказом №... от 09.10.2017 года, с ФИО1, .. .. ....г. г.р., была взыскана задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2014 г. по состоянию на 30.08.2017 г. в сумме 216391,48руб. (л.д.80).
Однако поскольку за период с 31.08.2017 г. по 13.11.2020 г. включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, образовалась просроченная задолженность в размере 79508,18 руб.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.143), по состоянию на 06.07.2023 года размер задолженности по договору составляет 75435,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 75435,60 руб. Последнее погашение по кредиту в сумме 44,80 руб. произведено 09.06.2023 г., всего за период с 30.11.2022 г. по 06.07.2023 г. внесено 3338,12 руб. (л.д. 144-157).
Данный расчет признан судом верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора, достоверность представленного расчета не опровергнута, доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.
Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет задолженности не оспорила, контррасчет и доказательств погашения задолженности в части или в полном объеме не представила.
Поскольку кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» №... от 04.08.2014 г. до настоящего времени не расторгнут, а значит в силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисляемых на сумму займа до дня возврата суммы займа в полном объеме, т.е. до 13.11.2020 года (полная дата погашения основного долга)(л.д.18).
Таким образом, окончательный расчет по процентам производится одновременно с полным гашением задолженности по кредиту (основной задолженности).
Банк 27.10.2022 года направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.25). До настоящего времени обязательства по погашению процентов кредитного договора ФИО1 не исполнены, задолженность не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.37-78).
Согласно определению мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка Кемеровской области от 04.10.2022 года, по поступившему от должника возражению судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района города Новокузнецка Кемеровской области по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, вынесенный 24.06.2022 года, был отменен (л.д.75-76).
Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнила, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченных процентов по договору займа в размере 75435,60 руб.
Таким образом, суд удовлетворяет требования банка и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2014 года по состоянию на 06.07.2023 года в размере 75435,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 75435,60 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению (л.д. 7, 13) истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 2563,21 руб. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2463 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №... от 04.08.2014 года по состоянию на 06.07.2023 года в размере 75435 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 60 копеек, из которой просроченные проценты – 75435 рублей 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2463 (две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.
Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.
Судья Н.В. Иванова