Дело № 2-1407/2025

УИД: 61RS0002-01-2023-003806-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Горшилиной К.О., с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Солнечная Долина» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Солнечная Долина» (далее также истец) обратилось к ФИО1 (далее также ответчик) с иском о взыскании задолженности по взносам, указав в обоснование иска, что ФИО4 является собственником земельных участков с условными номерами №, №, расположенных на территории, предназначенной для ведения гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. Место нахождения: <адрес>, <адрес>.

Управление имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории осуществляет садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) «Солнечная Долина» в соответствии с частью 2 статьи 4 ФЗ-217«О ведении садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ-217), которое является единственным СНТ на указанной территории.

Кадастровые номера земельных участков: №, №.

Согласно заявлению, поданному ответчиком на имя председателя СНТ «Солнечная долина», ФИО1 принята в члены СНТ.

Ответчик является задолжником по оплате взносов за приобретение и создание имущества общего пользования за два земельных участка, а так же по оплате взносов за пользование имуществом общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНТ «Солнечная долина» мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону были вынесены судебные приказы № и № о взыскании с ФИО1 задолженностей. Однако, определением от ДД.ММ.ГГГГ данные судебные приказы отменены на основании заявления должника.

Истец обратился в суд, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Солнечная Долина» 308 000 рублей в счет погашения долга по оплате взноса за приобретение и создание имущества общего пользования за два земельных участка период просрочки - 2023 год, 44 660 рублей в качестве процентов за просрочку внесения взноса за приобретение и создание имущества общего пользования, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6886 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, также указав, что истец пропустил срок исковой давности.

Ответчик в суд не прибыла, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 – член СНТ « Солнечная Долина» с августа 2017 года, данное обстоятельство всеми участниками процесса подтверждается.

В соответствии с ч.ч. 2, 3, 9 ст.14 ФЗ РФ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Участниками процесса не оспаривалось, что на 2017 год – момент вступления ответчика в члены СНТ «Солнечная Долина» и на сегодняшний день для членов Товарищества был установлен единовременный целевой взнос за приобретение и создание имущества общего пользования и ежегодные взносы за пользование имуществом общего пользования и его содержание.

Ежегодно размер данных взносов меняется на основании решения общего собрания.

Истец указывает, что у ФИО1 имеется задолженность по оплате единовременных целевых взносов за приобретение и создание имущества общего пользования по земельным участкам с условными номерами 1297 и 1298, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, расчет задолженности, произведенный истцом, в том числе расчет процентов, судом проверены и признаются арифметически верными.

Вместе с тем, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по этим основаниям.

Судом установлено, что протоколом общего собрания членов СНТ «Солнечная долина» от ДД.ММ.ГГГГ для членов СНТ, не внесших со дня вступления в товарищество сумму целевого взноса, а также для вновь вступивших в члены СНТ размер целевого взноса был установлен в сумме 150 000 рублей, срок уплаты - до 30.11.2019.

Судебным приказом мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу СНТ «Солнечная долина» взыскана задолженность по вступительному взносу в размере 4 000 рублей, задолженность по членским взносам за 2018, 2019 года за участки № и № в размере 20 000 рублей, задолженность по целевому взносу в размере 50 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты взносов в размере 10 630 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 369 рублей.

Сведений об отмене указанного судебного приказа материалы дела не содержат.

Таким образом, истцу о наличии у ФИО1 задолженности и не выполнении ответчиком обязательств по уплате целевых взносов было известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем в последующем за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по взносам, в том числе целевым, истец обратился только в феврале 2023 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим иском, после отмены судебных приказов, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен новый размер целевого взноса на 2023 год и продлен срок внесения указанного целевого взноса для членов СНТ, не внесших его со дня вступления в товарищество, до ДД.ММ.ГГГГ, истцом не учтено, что основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены статьями 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Такого основания для изменения срока исковой давности, как продление срока уплаты задолженности решением общего собрания, которым ранее были установлены иные сроки для уплаты целевых взносов, действующее гражданское законодательство не предусматривает.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Солнечная Долина» к ФИО1 о взыскании задолженности по взносам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.

Судья: