Дело № 2-1491/2022
УИД: 68RS0004-01-2022-001744-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2022 года г.Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,
при секретаре Кожевниковой С.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Пигмент» к ФИО2 чу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
АО «Пигмент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. АО «Пигмент» свои обязательства по договору займа выполнило, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3.3 договора предусмотрено досрочное погашение задолженности по договору займа и процентам в случае увольнения из АО «Пигмент». ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с АО «Пигмент» расторгнут. Задолженность на момент расторжения трудового договора составила 69169 руб., включая проценты, что подтверждается распиской ответчика. Претензия о необходимости погашения займа, направленная в адрес ответчика, осталась без исполнения.
Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 69168 руб., проценты по договору в размере 705 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2269 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пигмент» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа подлежит возврату ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.5 договора).
Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12% годовых. Проценты по уплаченному займу уплачиваются заемщиком путем удержания денежных средств из заработной платы заемщика по его письменному поручению (п.2.4).
В соответствии с п. 3.3 договора в случае увольнения заемщика и АО «Пигмент» заемщик обязан досрочно погасить задолженность по займу и процентам в соответствии с требованиями и инструкциями заимодавца.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено 100000 руб. по договору займа, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Погашение долга производилось за счет удержаний из заработной платы ответчика, что усматривается из расчетных листков, приложения к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны суммы внесенных ежемесячных платежей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2, следует, что в связи с расторжением трудового договора он обязуется досрочно вернуть АО «Пигмент» задолженность в размере 69169 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу АО «Пигмент».
Согласно расчета, представленного истцом, сумма долга по договору займа составляет 69873 руб., из которых 69168 руб. – сумма основного долга, 705 руб. – проценты.
Поскольку обязательства заемщика по договору займа не исполнены, и доказательств обратного ответчиком не представлено, проверив правильность представленного истцом расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2296 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Пигмент» к ФИО2 чу о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6810 № в пользу АО «Пигмент», ОГРН <***> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69873 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2296 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Калугина
Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022.