№

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи, Кузубовой Н.А., при секретаре судебного заседания Пурбуевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1401/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.12.2005 г. за период с 13.08.2008 по 23.09.2022 г. в размере 52 366,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2005г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму в размере 9760,00 руб. под 29,0 % годовых, сроком на 12 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с 13.08.2008г. по 23.09.2022 г. образовалась задолженность, размер которой с учетом внесенных ответчиком в период с 23.09.2022 г. по 31.01.2025 г. платежей на сумму 16 076,81 руб., составил 52 366,27 руб. На основании ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, ссылаясь на наличие заключенных договоров цессии, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд пояснения с указанием размера актуальной задолженности по кредитному договору в размере 34 289,76 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседания исковые требования признала частично и пояснила, что самостоятельно оплачивает задолженность, о чем представила справку с банка, а также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 18.12.2005 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику была предоставлена сумма в размере 9760,00 руб. под 29,0 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности. За период с 13.08.2008 г. по 23.09.2022 г. размер задолженности составил 68443,38 руб. С учетом внесенных ответчиком платежей в период с 23.09.2022 г. по 31.01.2025 г., а также в период рассмотрения дела, актуальный размер задолженности составляет 34 289,76 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 21.05.2010 г. между ЗАО Банк Русский Стандарт» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает и продает, а цессионарий принимает и покупает, права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в Реестре.

23.09.2022 г. между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «ПКО»Феникс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанных в приложении №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно Акта приема-передачи прав требований, являющегося приложением №1 к договору, к ООО «ПКО Феникс» перешли права требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 18.12.2005г. в размере 68443,38 руб.

Таким образом, истец ООО "ПКО Феникс" является правопреемником ЗАО Банк Русский Стандарт, т.е. кредитором по заключенному кредитному договору и вправе предъявлять настоящие исковые требования.

Поскольку факт заключения кредитного договора, наличие просроченной задолженности и ее размер ответчиком не оспаривался, с учетом положений ст.ст. 309,310 ГК РФ, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от 18.12.2005г. При этом доводы ответчика о пропуске срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из пояснений ответчика следует, что задолженность она признает, в связи с чем ею осуществляются действия по ее погашению в добровольном порядке. Так, за период с 11.09.2024г. по 26.03.2025г. ответчиком в счет погашения задолженности оплачено 15600 руб. Также 14.08.2024г. произведен платеж в размере 6476,81 руб., оплаченный по судебному приказу №2-1484/2024-4 от 02.04.2024г., поворот которого должником не осуществлялся. Таким образом, ответчиком погашена задолженность на сумму 22076,81 руб. Согласно данным, предоставленным истцом, размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 18.12.2005г. с учетом внесенных платежей составляет 34289,76 руб., которая подлежит взысканию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «ПКО Феникс» (ОГРН <***>,ИНН/КПП <***>/771301001, <данные изъяты> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОКТМО 45344000, <данные изъяты>, назначение платежа – погашение задолженности по договору №) сумму задолженности по кредитному договору № от 18.12.2005 г. в размере 34 289,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.А. Кузубова