№ 2-851/22

47RS0018-02-2021-002975-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО4,

представителя истца ФИО5 ФИО6,

представителей ответчика ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Керамик» массива «Никольское» Тосненского района Ленинградской области об обязании предоставить документы для ознакомления, обязании предоставить копии документов, взыскании судебной неустойки, обязании председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское» Тосненского района Ленинградской области восстановить утраченные бухгалтерские и иные документы,

установил:

истцы обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Керамик» массива «Никольское» <адрес> (далее по тексту СНТ «Керамик»), уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в окончательном виде просили об обязании предоставить документы для ознакомления, обязании предоставить копии документов в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании судебной неустойки за неисполнение ответчиком в установленный срок обязанностей возложенных судом в размере 500 рублей в день, обязании председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское» <адрес> восстановить утраченные бухгалтерские и иные документы.

В обоснование требований указали, что ФИО2 является членом СНТ «Керамик», имеет в собственности земельный участок, ФИО3 на праве собственности также принадлежит земельный участок, ею ведется садоводство без членства в товариществе. Истцы неоднократно обращались к председателю правления с требованием о предоставлении документов, однако, их требование исполнено не было.

Несмотря на частичное добровольное удовлетворение исковых требований, в том числе путем предоставления документов в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени не предоставлены следующие документы:

1) устав СНТ «Керамик»;

2) выписки из ЕГРН на земли общего пользования, и имущество общего пользования; утвержденный проект межевания территории товарищества;

3) документы по реконструкции электросетей общего пользования, включая договор подряда, сметную стоимость работ, акты приемки выполненных работ, платежные документы об их оплате, сведения о сумме и дате получения бюджетной субсидии и основание ее получения, решение общего собрания о порядке и критериях распределения остатков субсидии среди членов СНТ за период с № годы;

4) акты инвентаризации имущества общего пользования за № год;

5) приходно-расходные сметы за № год;

6) отчеты об исполнении смет за № годы;

7) финансово-экономическое обоснование размера членских взносов за 2021-2022 годы;

8) бухгалтерскую отчетность (балансы), гражданско-правовые договоры (обезличенные), включая документы по их оплате, за период с № годы;

9) финансовые документы о движении денежных средств по счетам №, 50, 51(касса), 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), за 2019, 2020, 2021 годы;

10) отчеты ревизионной комиссии с 2013 по 2021 годы;

11) заключения комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства за период с 2014-по 2021 год (при их наличии);

12) судебные решения (в том числе апелляционные, кассационные определения по делам) с участием СНТ «Керамик» в качестве ответчика, истца, третьего лица за период с 2014-2021 годы;

13) бухгалтерский баланс формы 1 и 2 за период с 2017 по 2021

14) ежегодные утвержденные реестры членов СНТ «Керамик» за период с 2017-2021, с указанием фамилии, имени, отчества, кадастровых номеров земельных участков;

15) протоколы общих собраний за период с 2014 -по 2017 годы, за 2021 год с приложениями, подтверждающими итоги голосования на общих собраниях; копии бюллетеней по ним;

16) протоколы заседаний правления за период с 2014-2017 годы, 2021 год;

17) протокол очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к протоколу;

18) протокол заочного собрания (период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к протоколу.

За неисполнения ответчиком судебного акта по п. п. 1,2 искового заявления в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу надлежит взыскать судебную неустойку в пользу истцов в размере 500 рублей в день.

Поскольку в ходе рассмотрения дела председатель правления заявила, что ряд документов в садоводстве отсутствуют, в связи с чем на нее надлежит возложить обязанность по восстановлению первичной бухгалтерской и иной документации за период с 2017 года по 2121 год в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (том 1 л.д. 139-143).

В судебное заседание истцы не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в порядке ст. 48 ГПК РФ направили в суд своих представителей, в связи с чем в соответствии с п.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истцов в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку садоводством представлены все документы, на ознакомление с которыми истцы имеют право, документы направлялись, в том числе и по почте, однако, истцы уклоняются от получения корреспонденции, что является с их стороны злоупотреблением правом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

В силу ст. 17 указанного выше Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе, относятся: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 приведенного Федерального закона (часть 7 статьи 5), а именно правом знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок) и т.д.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность ознакомления, а также предоставления заверенных копий документов, указанных в ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 117-ФЗ, членам садоводческого или огороднического товарищества, а также иным лицам, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, осуществляющим пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг садоводческого некоммерческого товарищества на основании заключенного договора только за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества.

Уставом СНТ «Керамик» также предусмотрено право членов СНТ получать информацию о деятельности органов управления и контроля, знакомиться с протоколами общих собраний (собраний уполномоченных) членов товарищества, заседаний правления, актов ревизионной комиссии и комиссии по контролю за соблюдением законодательства, а также для ознакомления заверенные выписки этих документов.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом СНТ «Кремик», имеет в собственности земельный участок № и №, расположенные в данном садоводстве.

ФИО3 является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Кремик».

Истцами в адрес председателя правление направлялись заявления с требованием о предоставлении документации, связанной с деятельностью садоводства.

Таким образом, учитывая, что испрашиваемые документы имеют непосредственное отношение к деятельности СНТ, то право на получение информации и ознакомление с такими документами прямо предусмотрено законом, отказывая в предоставлении документов, ответчик нарушает права ФИО2, ФИО3

В ходе рассмотрения дела ответчик предоставил истцу для ознакомления, а также копии следующих документов: устав с внесенными изменениями и дополнениями, выписки из ЕГРН на земли общего пользования, проект организации и застройки садоводства, акты инвентаризации имущества общего пользования, приходно-расходные сметы, финансово-экономическое обоснование размера взносов на 2020-2021 г.г., сметы на 2017-2018 г.г., на 2018-2019 г.г., 2019-2020 г.г., 2020-2021 г.г., бухгалтерский баланс за 2018, 2019, 2020, 2021 г.г., отчеты ревизионной комиссии, а также протоколы общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское» за 2021 год с приложениями (протокол очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заочного собрания (период проведения с28.08.2021по ДД.ММ.ГГГГ), протоколы заседаний правления за 2021 год.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что правоустанавливающих документов на иное имущество общего пользования не имеется, проект межевания территории товарищества в садоводстве отсутствует, акты ревизионной комиссии существуют в виде отчета об исполнении приходно-расходных смет, инвентаризационная опись имущества за 2018 - 2021 годы не составлялись, заключений комиссии СНТ по контролю за соблюдением законодательства за период с 2014 года по 2021 год не имеется, поскольку данной комиссии в садоводстве не существует с 2014 года, заседаний правления садоводства в период 2019 - 2020 года не проводилось.

Финансово-экономическое обоснование размера взносов за 2018-2019 г.г. в садоводстве отсутствует, поскольку такая обязанность у СНТ возникла только после вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» определен состав бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая для некоммерческой организации состоит их бухгалтерского баланса, отчета о целевом использовании средств и приложений к ним (часть 2).

Следовательно, у истцов в силу действующего законодательства и Устава СНТ «Керамик» отсутствует право на ознакомление и получении копий финансовых документов о движении денежных средств по счетам №, 50, 51(касса), 60 (расчеты с поставщиками и подрядчиками), за 2019, 2020, 2021 годы.

Также суд не усматривает оснований для обязания ответчика предоставить истцам судебные постановления по гражданским дела, рассмотренным с участием СНТ «Керамик», поскольку в соответствии со ст.214 ГПК РФ право на получение копии решений суда, а также определений судов апелляционной и кассационной инстанции имеют лица, участвующие в деле, при этом судебные постановления размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Кроме того, представители ответчика в судебном заседании пояснили, что информация о наличии судебных споров и итогах их рассмотрения доводится до сведения садоводов на общих собраниях.

Исходя из положений с ч. 5 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым, члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, член товарищества вправе получать выписку из реестра членов товарищества только в отношении себя, право на получение реестра всех членов товарищества законом не предусмотрено.

Таким образом, требования в этой части не направлены на реализацию прав на ознакомление с перечнем документов, определенным законодательством, а фактически направлены на получение информации в отношении всех членов СНТ, что не предусмотрено законом.

С учетом изложенного надлежит обязать ответчика предоставить выписки из реестра за 2017-2021 г.г. в отношении истцов.

Также суд не может принять во внимание довод стороны ответчика о пропуске истцами срока исковой давности в соответствии с главой 12 ГК РФ в отношении документации садоводства за 2014-2017 годы, а обращение в суд имело место в 2021 году, поскольку положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не ограничивают право садоводов на получение информации о деятельности СНТ каким-либо временным периодом.

С учетом изложенного на ответчика надлежит возложить обязанность предоставить истцам для ознакомления, а также за плату заверенные копии протоколов общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское, проведенных за период с 2014 по 2017 годы.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения ответчика от предоставления для ознакомления и в копиях за плату документов по реконструкции электросетей общего пользования, в том числе договоров подряда, сметной документации, актов выполненных работ, платежных документов по оплате стоимости выполненных работ, сведения о полученной бюджетной субсидии, сведения о порядке и перераспределении бюджетной субсидии среди членов садоводства за период с 2014 год по 2018 года при их наличии, поскольку данная информация непосредственно связана с деятельностью садоводства.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при вынесении решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд указывает в решении срок для их совершения.

Учитывая требования закона, мнение сторон суд находит, разумным установить срок для осуществления означенных выше действий в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктами 31 и 32 данного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 33 вышеуказанного постановления Пленума также разъяснено, что факт неисполнения или ненадлежащего исполнения решения суда устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, целью судебной неустойки является побудить к исполнению обязанности, уже доказанной и всесторонне исследованной судом, а также признанной к исполнению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При определении размера неустойки надлежит руководствоваться общими принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения обеих сторон спора.

Суд полагает возможным установить размер судебной неустойки, равный 100 рублям за каждый день неисполнения решения, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств утраты председателем правления СНТ «Керамик» бухгалтерской и иной документации, связанной с деятельностью садоводства, за период с 2017 по 2021 годы истцами не представлено, более того, ряд документов за указанный период передан им в ходе рассмотрения дела, в связи с чем оснований для обязания ответчика восстановить утраченные документы у суда не имеется.

С учетом изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истцов с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Керамик» массива «Никольское» <адрес> об обязании предоставить документы для ознакомления, обязании предоставить копии документов, взыскании судебной неустойки, обязании председателя правления Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское» <адрес> восстановить утраченные бухгалтерские и иные документы удовлетворить частично.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик» массива «Никольское» <адрес> предоставить ФИО2, ФИО3 для ознакомления документы по реконструкции электросетей общего пользования, в том числе договоры подряда, сметную документацию, акты выполненных работ, платежные документы по оплате стоимости выполненных работ, сведения о полученной бюджетной субсидии, сведения о порядке и перераспределении бюджетной субсидии среди членов садоводства за период с 2014 год по 2018 года при их наличии, выписку из реестра членов СНТ «Керамик» массива «Никольское» за период с 2017 года по 2021 год в отношении истцов, протоколы общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское, проведенных за период с 2014 по 2017 годы в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Керамик» массива «Никольское» <адрес> предоставить ФИО2, ФИО3 за плату копии документов по реконструкции электросетей общего пользования, в том числе договоров подряда, сметной документации, актов выполненных работ, платежных документов по оплате стоимости выполненных работ, сведения о полученной бюджетной субсидии, сведения о порядке и перераспределении бюджетной субсидии среди членов садоводства за период с 2014 год по 2018 года при их наличии, выписок из реестра членов СНТ «Керамик» массива «Никольское» за период с 2017 года по 2021 год в отношении истцов, протоколов общих собраний членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское, проведенных за период с 2014 по 2017 годы в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения в установленный судом срок обязанность по предоставлению документов для ознакомления и копий документов взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское» <адрес> в пользу ФИО2, ФИО3 судебную неустойку в размере № рублей в день в пользу каждого по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Керамик» массива «Никольское» <адрес> в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей в пользу каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Петрова