УИД 27RS0014-01-2025-000522-73
Дело №2-461/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Недведской В.А.,
при помощнике ФИО2,
с участием
представителя ответчика ООО Управляющая компания «ЖЭУ 27» - генерального директора ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ 27» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1 обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ 27» (далее – ООО УК «ЖЭУ 27») о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 06.04.2025 он получил от ответчика квитанцию о наличии задолженности за содержание жилья, в которой содержались сведения об отключении подачи электроэнергии. С учетом дополнений исковых требований указывает, что действия ответчика по указанию в квитанции об отключении подачи электроэнергии в его квартиру, являются незаконными, поскольку у ответчика отсутствуют полномочия на такое отключение, прекращение подачи электроэнергии ответчиком является незаконным. Ссылается на то, что им производится оплата электроэнергии на индивидуальное потребление жилого помещения в полном объеме, в связи с незаконными действиями ответчика по указанию в квитанции на отключение подачи электроэнергии, в его пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в сумме 148 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством электронной почты обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика ООО Управляющая компания «ЖЭУ 27» - генеральный директор ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что поддерживает доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, согласно которому полагает, что управляющая компания является исполнителем коммунальной услуги по предоставлению электроэнергии для содержания общедомового имущества, между управляющей компанией и ПАО «ДЭК» заключен договор, согласно которому ресурсоснабжающая организация ежемесячно выставляет счета на оплату в адрес управляющей компании за потребленную электроэнергию для общедомовых нужд, а управляющая компания оплачивает и выставляет жильцам счета за потраченную энергию, ссылаясь на положения п.п.118, 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354, полагает, что исковые требования являются необоснованными. Дополнил в судебном заседании, что у ответчика имеется задолженность по оплате за электроэнергию на содержания общедомового имущества, в связи с чем, управляющая компания имеет полномочия в соответствии с указанными Правилами, осуществлять самостоятельное без участия ПАО «ДЭК» отключение подачи электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее истцу, что они и намерены были сделать, в связи с чем указание в квитанции об этом является законным, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В случае, когда управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, последняя, по общему правилу, обеспечивает предоставление коммунальных услуг проживающим в нем гражданам (части 1 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации), ввиду чего получает статус исполнителя (абзац седьмой пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354). В целях выполнения соответствующей обязанности она приобретает у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы и не вправе отказаться от заключения необходимых для этого договоров (часть 12 статьи 161 того же Кодекса).
Вместе с тем собственники помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении ими договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями от своего имени (пункт 4.4 части 2 статьи 44 и статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов перед указанными организациями возникает непосредственно у собственников или пользователей помещений, а соответствующую плату они вносят напрямую этим организациям (часть 7.5 статьи 155 того же Кодекса).
В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 3 преамбулы Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
В силу абзаца 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 указанных Правил, к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.
Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Как установлено в подпункте «а» пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.
Согласно пункта 118 Правил, в случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.
В силу пункта 119 указанных Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик - общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ 27», с 01.03.2024.
Согласно представленного истцом в материалы дела платежного документа для вынесения платы за содержание жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги за март 2025 года, ООО УК «ЖЭУ 27» выставляет на имя истца квитанцию по оплате за содержание жилого фонда и КР на СОИ электроэнергия на сумму 22 414 рублей 30 копеек, у истца имеется задолженность в размере 20 730 рублей 27 копеек.
Вышеуказанная квитанция содержала указание о наличии у истца задолженности за содержание жилого помещения свыше трех месяцев.
Кроме того, указанная квитанция содержала уведомление потребителя управляющей компанией о том, что в случае непогашения данной задолженности в течение месяца, истцу будет отключена подача электроэнергии.
Таким образом, управляющей компанией в квитанции за март 2025 года истцу ФИО1 было включено предупреждение (уведомление) об ограничении предоставления коммунальной услуги в виде электроэнергии потребителю в жилое помещение.
Вместе с тем, судом установлено, что предоставления коммунальной услуги в виде электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> осуществляет ПАО «ДЭК», которое является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения истца. Оплата за потребленную электроэнергию в указанном жилом помещении истцом осуществляется ПАО «ДЭК», согласно представленным в материалы дела квитанциям.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что оплата за потребленную электроэнергию ПАО «ДЭК» им производится своевременно, у ответчика отсутствовали основания для включения в квитанцию по оплате за содержание жилого помещения и электроэнергии на содержание общедомового имущества, уведомления о прекращении подачи электроэнергии в жилое помещение.
Пунктом 119 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг установлен порядок приостановления предоставления коммунальной услуги, в частности, в случае ее неполной оплаты потребителем. Так, исполнитель направляет потребителю-должнику уведомление о намерении прекратить поставку коммунального ресурса в случае непогашения задолженности (подпункт «а»), а при непогашении задолженности и при наличии технической возможности исполнитель вводит ограничение предоставления соответствующей услуги (подпункт «б»), после чего исполнитель вправе приостановить предоставление такой коммунальной услуги (подпункт «в»).
В силу абзаца седьмого пункта 2 вышеуказанных Правил, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая организация, так и ресурсоснабжающая организация (пункт 8 Правил).
В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил, исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела установлено, что между и ООО УК «ЖЭУ 27» ПАО «ДЭК» заключен договор энергоснабжения.
При этом, ПАО «ДЭК» как ресурсоснабжающая организация имеет право требовать от собственников и нанимателей жилых помещений внесения платы за потребленные услуги электроснабжения принадлежащих им жилых помещений.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению жилого помещения истца, ответчик не является.
Доводы представителя ответчика о том, что исполнителем коммунальной услуги в данном случае является только управляющая организация, в связи с чем действия ООО УК «ЖЭУ 27» соответствуют положениям указанных Правил, подлежат отклонению.
Учитывая, что ООО УК «ЖЭУ 27» по отношению к истцу исполнителем коммунальной услуги электроснабжение жилого помещения, не являются, указание управляющей компаний в квитанции о прекращении подачи электрической энергии в жилое помещение истца, противоречит требованиям вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в связи с чем, такие действия ответчика являются незаконными.
Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя, связанных с незаконным указанием ответчиком в платежном документе по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, на отключение подачи электроэнергии в жилое помещение истца.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, в связи с незаконными действиями ответчика, учитывая обстоятельства причинения вреда истцу, характер причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, суд не усматривает.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ 27» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖЭУ 27» (ОГРН №, ИНН № КПП №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №, компенсацию морального вреда в размере 2 000 (две тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 30 (тридцать) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать.
Взыскать с ООО УК «ЖЭУ 27» в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья В.А. Недведская
Мотивированный текст решения суда составлен 27.05.2025.