61RS0023-01-2023-003616-05

Дело № 1-776/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области ЯЦЕНКО Д.А.,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей-адвоката ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката ПАЛЯНИЦЫ М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 40 минут 20.01.2023, находясь на законных основаниях в кухонной комнате <адрес> по проезду <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с находившейся там же Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо осознавая, что может причинить Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, правой рукой схватила Потерпевший №1 за волосы на голове, притянув к себе, и, удерживая последнюю за левую щеку, просунула в рот Потерпевший №1 указательный палец левой руки, применяя физическую силу, потянула Потерпевший №1 за область рта слева, чем причинила ей согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде раны, зажившей рубцом, в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющейся на подбородочную область слева, которое не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Обнаруженная у Потерпевший №1 рана, зажившая рубцом, в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющейся на подбородочную область слева, является неизгладимым повреждением на лице, так как для его устранения необходима косметическая операция.

В связи с вышеизложенным у Потерпевший №1 усматриваются критерии обезображивания лица на основании общепринятых эстетических представлений о человеческом облике, а рана, зажившая рубцом, в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющейся на подбородочную область слева, образовавшаяся в результате преступных действий ФИО4, оценивается как обезображивающая лицо потерпевшей Потерпевший №1, поскольку четко выделяется на фоне лица, что заметно при общении потерпевшей с окружающими лицами. Указанное телесное повреждение является неизгладимым, поскольку в течение времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство, в связи с чем по критерию неизгладимого обезображивания лица, придающего лицу потерпевшей отталкивающий, безобразный вид, данное телесное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимой. Вина её подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым 19.01.2023г. в вечернее время она находилась в гостях по месту жительства ФИО5 и ФИО7, где они пили шампанское. Когда шампанское закончилось, ФИО5 предложила сходить в магазин для приобретения спиртного. Она отказалась, и ФИО5 пошла одна, после чего пришла с ФИО2 и Натальей, фамилии которой она не знает. Они продолжали сидеть на кухне, и у нее с ФИО4 произошел спор относительно существования в России атомного паровоза, которые ездит по кругу без остановок и в случае остановки взорвется. На ее объяснения о том, что такого паровоза не существует, а также не существует кольцевой железной дороги, ФИО4 отреагировала агрессивно. Они долго спорили, уже было поздно, и она решила уйти, вышла в другую комнату для вызова такси. После вызова такси она зашла в зал, надела куртку, вернулась на кухню за оставленным там кошельком, и ФИО4 начала оскорблять ее. Она попросила ее не высказывалась в ее адрес, после чего ФИО10 встала, одной рукой она схватила ее за волосы, а палец второй руки просунула ей в рот и рванула, потянув щеку или рот, и разорвала рот. Сразу потекла кровь. Все произошло в течение считанных секунд. ФИО5 дала ей тряпку, вызвали скорую помощь, ФИО7 оттащил от нее подсудимую. Щека висела, ФИО10 попросила убрать полотенце, посмотрела и сказала, что заживет самостоятельно. После госпитализации ей зашивали рот, полагает, что телесное повреждение в виде рубца ее уродует и обезображивает. На это обращает внимание ее ребенок, спрашивает о том, откуда повреждение. В процессе разговора у нее искажается лицо, и она это ощущает. Даже в случае проведения ей пластической операции прежнего вида уже не будет. В настоящее время операция противопоказана, дата операции может быть назначена не ранее чем через 10 месяцев после причинения телесного повреждения ввиду твердости рубца. Пластический хирург назначил ей курс лечения с целью размягчения рубца, и после чего ею будет сделана пластическая операция;

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является мастером маникюра, а Потерпевший №1-ее клиентом. От Потерпевший №1 ей известно, что в январе 2023 года ей ФИО4 были причинены телесные повреждения в области рта слева, от которого образовался рубец. Считает, что этот рубец обезображивает лицо Потерпевший №1, привлекает внимание, хорошо заметен. До получения Потерпевший №1 телесных повреждений ее лицо было симпатичным, приятным, а в настоящее время рубец портит лицо, делает его отталкивающим (т.1 л.д.76-77);

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они проживают по адресу: <адрес>, проезд 1-й Квартал, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у них в гостях находилась Потерпевший №1, с которой они распивали шампанское. В какой-то момент спиртное закончилось, и ФИО5 одна пошла за спиртным в магазин, а вернулась домой вместе с ФИО4 Они общались на различные темы, и когда они заговорили о существовании атомного поезда в России, Потерпевший №1 и ФИО2 стали на повышенных тонах спорить о его существовании. Сначала конфликт носил словесный характер. Около 01 часа 40 минут 20.01.2023г. Потерпевший №1 встала из-за стола и сказала, что ей нужно домой. Она вышла из кухонной комнаты, а затем вернулась и стояла в проходе между кухней и коридором. ФИО6 что-то говорила нецензурно в адрес Потерпевший №1, после чего встала со стула, подошла к Потерпевший №1, взяла ее за волосы правой рукой, а левой рукой схватила ее за лицо в области рта слева, удерживая за щеку. В этот момент Потерпевший №1 не двигалась и не вырывалась. ФИО5 стала кричать ФИО7, чтобы он оттянул ФИО4 от Потерпевший №1.И., что он и сделал. <адрес> рта слева у Потерпевший №1 обильно текла кровь, она жаловалась на боль в области рта. Было видно, что у нее повреждена левая нижняя губа как снаружи, так и изнутри. Скорая медицинская помощь госпитализировала ее в больницу. Считают, что после того как Потерпевший №1 было причинено повреждение в области губы, ее лицо стало неприятным и отталкивающим (т.1 л.д.110-111, 112-113);

-показаниями специалиста ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является широко практикующим специалистом в области пластической хирургии. 30.03.2023 им были осмотрены фотографии лица потерпевшей Потерпевший №1 до и после получения ею телесных повреждений, а также проведено ее освидетельствование. У Потерпевший №1 обнаружен рубец в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющийся на подбородочную область слева, розоватого цвета, длиной 4см, криволинейной формы, косо-горизонтального направления, неравномерно втянут во всем протяжении, подвижный, болезненный. Осмотром фотографий и освидетельствованием потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что вышеописанный рубец является следствием заживления раны, полученной от травмы. Визуально рубец в области нижней губы слева бросается в глаза, акцентирует внимание смотрящего, с течением времени данный рубец остается прежним, так как является неизгладимым. Для того чтобы указанный рубец не обращал на себя внимания, необходимо проведение хирургической коррекции (пластической операции) (т.1 л.д.114-117);

-заключением судебно-медицинской экспертизы (экспертиза свидетельствуемого) № от 14.06.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец, являющийся следствием заживления раны, в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющийся на подбородочную область слева. Рубец, являющийся следствием заживления раны, в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющийся на подбородочную область слева, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Указанное телесное повреждение причинено более чем за 12 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования (акт судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное телесное повреждение на лице Потерпевший №1 является неизгладимым (т.1 л.д.121-123);

-актом судебно-медицинского освидетельствования от 01.02.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец, являющийся следствием заживления раны, в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющийся на подбородочную область слева. Рубец, являющийся следствием заживления раны в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющийся на подбородочную область слева, не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель-менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека. Указанное телесное повреждение причинено более чем за 12 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования (т.1 л.д.32-33);

-протоколом освидетельствования от 30.03.2023г., согласно которому с участием специалиста-врача-пластического хирурга ФИО9 произведено освидетельствование Потерпевший №1, в ходе которого установлено, что у Потерпевший №1 обнаружен рубец в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющийся на подбородочную область слева, который является следствием заживления раны от полученной травмы. Визуально рубец в области нижней губы слева бросается в глаза, акцентирует внимание смотрящего, с течением времени данный рубец остается прежним, так как является неизгладимым. Для того чтобы указанный рубец не обращал на себя внимания, необходимо проведение хирургической коррекции (пластической операции). В противном случае вышеуказанный рубец на лице Потерпевший №1 делает лицо отталкивающим, неприятным, то есть обезображивает лицо (т.1 л.д.52-54);

-протоколом осмотра предметов от 30.03.2023г., согласно которому с участием специалиста-врача-пластического хирурга ФИО9 произведен осмотр пяти фотографий с изображением лица Потерпевший №1 до и после получения телесного повреждения и установлено, что на фотографиях, сделанных после получения Потерпевший №1 телесных повреждений, у нее имеется один рубец в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющийся на подбородочную область слева, который является следствием заживления раны от полученной травмы. Визуально рубец в области нижней губы слева бросается в глаза, акцентирует внимание смотрящего, с течением времени данный рубец остается прежним, так как является неизгладимым. Для того чтобы указанный рубец не обращал на себя внимания, необходимо проведение хирургической коррекции (пластической операции). В противном случае вышеуказанный рубец на лице Потерпевший №1 делает лицо отталкивающим, неприятным, то есть обезображивает лицо (т.1 л.д.55-58);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 24.01.2023г., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> причинила ей телесные повреждения (т.1 л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО5 была осмотрена <адрес>.12 по пр-ду 3-й Квартал <адрес> и зафиксирована обстановка (т.1 л.д.15-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 были изъяты пять фотографий с изображением ее лица до и после получения телесного повреждения (т.1 л.д.47-49);

-протоколом осмотра предметов от 18.05.2023г., согласно которому были осмотрены пять фотографий с изображением ее лица до и после получения телесного повреждения и установлены сведения о наличии у потерпевшей после причинения телесного повреждения раны в области розовой каймы нижней губы слева, распространяющейся на подбородочную область слева, зажившей рубцом (т.1 л.д. 104-107);

-показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве подозреваемой в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым она изложила обстоятельства причинения ей Потерпевший №1 телесного повреждения, соответствующие предъявленному ей обвинению (т.1 л.д.101-103).

Содеянное подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица.

Исследовав и оценив все представленные суду стороной обвинения и защиты доказательства, суд считает, что виновность подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше, каждое из которых суд находит относимым, допустимым, достоверным, а все вместе-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд считает, что исходя из общепринятых эстетических представлений, а также с учетом обстоятельств дела, в том числе мнения потерпевшей Потерпевший №1 Ю.И., а также очевидности последствий причинения ей телесного повреждения, причиненное ей повреждение лица является обезображивающим, а согласно выводам судебной экспертизы и показаниям специалиста ФИО9 данное повреждение является неизгладимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, раскаявшейся в содеянном, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением к ней положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что её исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей о возмещении ей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде затрат на лечение и последствий устранения возникшего вследствие причинения телесного повреждения рубца, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку у суда не возникает сомнений в том, что приобретенные ею медицинские препараты и затраченные на проведение медицинских манипуляций денежные средства были понесены ею именно в связи с причинённым ей подсудимой повреждением.

Заявленные потерпевшей требования о возмещении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, находя понесенные потерпевшей затраты разумными и соизмеримыми с объемом оказанной ей юридической помощи.

Так, из представленного суду соглашения № от 24.04.2023г. следует, что оно было заключено между Потерпевший №1 и адвокатом ФИО13 и предусматривает участие последней в качестве представителя потерпевшей в ходе предварительного следствия по уголовному делу, вознаграждение адвоката за эту юридическую помощь составляет 30000 рублей. Сведения о внесении указанной суммы денежных средств в кассу адвокатского образования подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.04.2023г.

Из представленного суду соглашения № от 24.07.2023г. следует, что оно было заключено между Потерпевший №1 и адвокатом ФИО13 и предусматривает участие последней в качестве представителя потерпевшей в Шахтинском городском суде, вознаграждение адвоката за эту юридическую помощь составляет 20000 рублей. Сведения о внесении указанной суммы денежных средств в кассу адвокатского образования подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 24.07.2023г.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что настоящее уголовное дело поступило в Шахтинский городской суд для рассмотрения по существу 05.07.2023г., суд считает, что понесенная потерпевшей сумма затрат на выплату вознаграждения представителю потерпевшего в размере 30000 рублей является расходами, понесенными в связи с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего за его участие в ходе предварительного следствия, а в сумме 20000 рублей-в суде.

Указанные процессуальные издержки, а также процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, суд полагает необходимым взыскать в порядке регресса с ФИО4 с учетом ее трудоспособности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за осужденной ФИО4 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 20076 (двадцать тысяч семьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой потерпевшей вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ей юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, в сумме 1560 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пять фотографий с изображением лица потерпевшей до и после получения телесного повреждения (т.1 л.д. 108), находящиеся в уголовном деле, -хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина