Решение по делу № 2-14/2025 от 10.04.2025 - о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда.

Дело № 2-14/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 10 апреля 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Маурина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... угли к ФИО2 ... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 угли обратился в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнений исковых требований о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.

В обосновании требований указал, что ФИО2 в отношении него было совершено преступлении, в связи с чем ему причинен моральный вред и вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 у. поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, следует из материалов дела, что в период с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата> осужденный ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-16.

В указанные периоды времени ФИО2 проходили службу в уголовно-исполнительной системе, на основании контракта, заключенного с УФСИН России по Архангельской области, и являлся сотрудником ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области.

ФИО3, ФИО4, ФИО2 являясь должностными лицами федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» в период с <Дата> по <Дата> находясь на территории ФКУ ИК-16 по адресу: <Адрес>, в ходе осуществления служебной деятельности определили для себя неугодного ФИО1, осужденного <Дата> Пушкинским федеральным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и в соответствии с постановлением ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области от <Дата> переведенный в единое помещение камерного типа, расположенное на территории ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (далее – ЕПКТ), который будучи несогласным с взысканием с него материального ущерба за порчу имущества при содержании в камере ЕПКТ, основанного на исковых требованиях администрации ФКУ ИК-16, удовлетворенных решением мирового судьи судебного участка ... Онежского судебного района Архангельской области от <Дата>, пытался оспорить решение суда, в связи с чем заявлял в суд ходатайства о незаконности действий администрации учреждения и писал жалобы в различные органы на администрацию ФКУ ИК-16, а также при обыске <Дата> в камере у ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона марки «Fly», что отрицательно отразилось на эффективности оперативно-служебной деятельности ФКУ ИК-16, в связи с чем ранее указанное исправительное учреждение поставлено на особый контроль, а также в совокупности с другими выявляемыми у ФИО1 нарушениями установленного порядка отбывания наказания, спровоцировало конфликтную ситуацию, сопровождаемую взаимными упреками, между осужденным ФИО1 и администрацией учреждения в лице ФИО3, ФИО4 и ФИО2, непосредственно отвечающих за оперативную обстановку в учреждении, что вызвало у них неприязнь к ФИО1, в связи с этим они, желая наказать ФИО1, стали предъявлять ему различные претензии, в том числе к внешнему виду, при этом исключив для него возможность самостоятельно привести внешний вид в порядок, угрожали ему выводом в прогулочный дворик отряда ... СУОН и физической расправой над ним, о чем последний <Дата> обратился с жалобой к сотруднику УФСИН России по Архангельской области во время посещения последним ЕПКТ в сопровождении ФИО2, что таким образом подтолкнуло ФИО3, ФИО4 и ФИО2 к реализации намерений в применении к ФИО1 физического насилия в целях его физического наказания.

Так, ФИО3, действуя согласовано с ФИО4 и ФИО2, в период с <Дата> по <Дата> зная о том, что <Дата> осужденный ФИО1, с которым они неоднократно вступали в конфликтную ситуацию, вследствие чего имели неприязнь к последнему, по истечению срока содержания в ЕПКТ подлежит этапированию по месту постоянного содержания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, реализуя ранее достигнутые между ними договоренности о физическом наказании неугодных осужденных, которые своим поведением ухудшают оперативно-служебную деятельность ФКУ ИК-16, в том числе по продолжению незаконной доставки на территорию учреждения запрещенных предметов, подачи жалоб на администрацию учреждения, в связи с чем ФКУ ИК-16 ранее было поставлено на особый контроль, совместно решили за нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также за поступление жалоб от ФИО1 о незаконных действиях сотрудников ФКУ ИК-16, перед отправкой из учреждения применить в отношении ФИО1 физическое насилие и «понизить» его социальный статус в среде осужденных путем обливания его мочой, используя для этого помещение прогулочных двориков в отряде ... СУОН, в котором отсутствуют видеокамеры наблюдения, а также группу покровительствуемых указанными сотрудниками осужденных, при этом заведомо зная об отсутствии законных оснований при которых возможно применение в установленном законом порядке физической силы и спецсредств.

<Дата> ФИО3, в период времени с 08 часов до 12 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей заместителя начальника колонии (курирующего вопросы безопасности и оперативной работы) на территории ФКУ ИК-16 по адресу: <Адрес>, заведомо зная о нахождении в указанный день ФИО4 в отпуске, в отсутствие которого обязанности начальника оперативного отдела исполнял ФИО2, действуя с ФИО4 и ФИО2 согласованно, умышленно, явно выходя за пределы должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, следуя ранее достигнутой договоренности о физическом наказании осужденного ФИО1 из мести к последнему за не устраивающее администрацию поведение ФИО1, разрешил ФИО4, одетому в форменную одежду сотрудника уголовно-исполнительной системы, нахождение в этот день на режимной территории ФКУ ИК-16, при этом, скрывая свои, а также ФИО4 и ФИО2 незаконные действия, направленные на применение физического насилия к ФИО1, под видом необходимости стрижки волос ФИО1 поручил ФИО4, а также ФИО2 принять участие в подготовке к отправке осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, в том числе вывести последнего из ЕПКТ в прогулочный дворик отряда ... СУОН якобы для стрижки ФИО1, при этом делегировал ФИО4 полномочия по руководству другими сотрудниками учреждения, задействованными в подготовке для отправки осужденного ФИО1 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области.

Также ФИО3 в указанный выше период времени, продолжая реализацию ранее достигнутых с ФИО4 и ФИО2 договоренностей по физическому наказанию ФИО1, действуя незаконно, в соответствии с распределением ролей, согласовал ФИО2 возможность беспрепятственного прохода и сбора в прогулочном дворике на территории отряда ... СУОН осужденных из покровительствуемой ими группы, для задействования их в физическом наказании ФИО1 и совершении в отношении последнего других действий унижающего характера.

В свою очередь ФИО2 в тот же день, то есть <Дата> в период времени с 08 часов до 12 часов, временно исполняя обязанности начальника оперативного отдела, находясь на территории ФКУ ИК-16 по адресу: <Адрес>, действуя с ФИО3 и ФИО4 согласованно, умышленно, явно выходя за пределы должностных полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, следуя ранее достигнутой договоренности о физическом наказании осужденного ФИО1 из мести к последнему, то есть действуя из иной личной заинтересованности, собрал осужденных из покровительствуемой ими группы, среди которых присутствовали осужденные ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которых провел через изолированный локальный участок - объект ... «Инструментальная мастерская ...», ответственным за который являлся ФИО3 (далее – локальный участок инструментальной мастерской) к запасному выходу из прогулочных двориков, расположенных на территории отряда ... СУОН, и далее завел их в общий коридор прогулочных двориков, где к ним присоединился осужденный ФИО10, а также проинструктировал указанных осужденных о необходимости спрятаться в одном из прогулочных двориков и ожидать его команды, а именно после незаконного применения к ФИО1 им (ФИО2) и ФИО4 физического насилия покровительствуемой группе осужденных необходимо блокировать движения ФИО1, для дальнейшего совершения действий, связанных с «понижением» социального статуса осужденного ФИО1, а именно прикрывая свои незаконные действия, якобы вызванные необходимостью принудительной стрижки ФИО1, сбрить последнему усы и бороду, а затем осужденный с низким социальным статусом должен поцеловать ФИО1

Затем ФИО2 в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать совместный с ФИО3 и ФИО4 преступный умысел на совершение незаконных действий в отношении осужденного ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-16 проследовал в помещение ЕПКТ, где вместе с находящимся там ФИО4 и при содействий других сотрудников учреждения, действовавших по указанию ФИО4 в соответствии с делегированными ему ФИО3 полномочиями, вывели из камеры ЕПКТ осужденного ФИО1, которому предоставили возможность сбора вещей, а затем по указанию ФИО4 и в сопровождении последнего, а также ФИО2 и других сотрудников учреждения, минуя специально предусмотренные для досмотра осужденных помещения, расположенные в ЕПКТ, а также на первом этаже в здании дежурной части, провели ФИО1 через локальный участок инструментальной мастерской и далее через запасной выход завели в общий коридор прогулочных двориков на территории отряда ... СУОН, в котором их ожидала предварительно собранная ФИО2 группа осужденных, покровительствуемых ФИО3, ФИО4 и ФИО2, спрятавшаяся в свободном прогулочном дворике.

Далее, ФИО4 и ФИО2, <Дата> в период времени с 08 часов до 12 часов, находясь в общем коридоре прогулочных двориков отряда ... СУОН ФКУ ИК-16 по адресу: <Адрес>, действуя умышленно, в продолжение реализации совместно достигнутой с ФИО3 договоренности о применении физического насилия в отношении осужденного ФИО1 и «понижения» его социального статуса в среде осужденных, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, явно превышая свои должностные полномочия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, заведомо зная об отсутствии законных оснований при которых возможно применение в установленном законом порядке физической силы и спецсредств, желая физически наказать осужденного ФИО1, после того как последнего завели в общий коридор прогулочных двориков отряда ... СУОН, организовали включение музыки, воспроизводимой через установленную во дворике акустическую колонку с целью приглушения других звуков, которые в том числе, могли исходить от незаконного применения физического насилия в отношении осужденного в виде ударов и криков избиваемого, для исключения их слышимости другими лицами, находящимися за пределами прогулочных двориков, где ФИО4 напомнил ФИО1 об его пререканиях и жалобах на его (ФИО4) и ФИО2 действия во время содержания в ЕПКТ, после чего ФИО4, под видом необходимости стрижки волос осужденного, тем самым продолжая скрывать истинные обстоятельства незаконного доставления ФИО1 в общий коридор прогулочных двориков отряда №4 СУОН, намеренно спровоцировал отказ ФИО1 от добровольной стрижки волос машинкой, которую ФИО4 пообещал ФИО1 предварительно облить мочой, а затем заведомо незаконно нанес ногой в обуви удар ФИО1 у. в область левого бедра, а также рукой нанес ФИО1 не менее двух ударов по телу, а ФИО2 заведомо незаконно нанес удар ногой ФИО1 в область живота, после чего ФИО4 с ФИО2 насильно повалили ФИО1 на бетонный пол лицом вниз и, прижимая ФИО1 к полу, дали команду покровительствуемой группе осужденных блокировать движения ФИО1, после чего ФИО1 на заведенные сзади руки незаконно одели специальные средства - наручники, вызвали ожидавшего команды в отряде №4 СУОН осужденного, имеющего «пониженный» социальный статус в среде осужденных - ФИО11 с машинкой для стрижки волос, который по команде ФИО4 с ФИО2 подстриг насильно удерживаемому ФИО1 волосы на голове, а также сбрил ему усы и бороду, а после стрижки осужденный ФИО11 с целью «понизить» социальный статус ФИО1 у. в среде осужденных, по команде ФИО4 с ФИО2 поцеловал ФИО1 в губы.

В результате примененного ФИО4 и ФИО2, действующими по предварительной договоренности и согласованно с ФИО3, физического и психологического насилия к осужденному ФИО1, последний испытал физическую боль, а также ему были причинены следующие телесные повреждения: одна ссадина в области правого лучезапястного сустава (запястья правой руки); пять ссадин в области заднего левого отдела тела (в области спины); три ссадины в левом отделе лобной области; одна ссадина в центрально-правом отделе лобной области; справа и слева, больше слева, множественные кровоподтеки, которые из-за отсутствия квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО1 Кроме того, противоправными действиями ФИО4 и ФИО2 ФИО1 были причинены психологические и нравственные страдания.

Далее ФИО4, в вышеуказанный период времени с 08 часов до 12 часов после примененного им и ФИО2 физического и психологического насилия в отношении ФИО1, продолжая находиться в общем коридоре прогулочных двориков в отряде ... СУОН, объявил ФИО1 о его «пониженном» социальном статусе в среде осужденных, с целью скрыть свои, ФИО2 и ФИО3 противоправные действия в виде незаконного применения физического насилия в отношении осужденного ФИО1 в прогулочном дворике отряда ... СУОН, используя подавленное состояние ФИО1 от примененного к нему физического насилия и «понижения» социального статуса в среде осужденных, что являлось унизительным для осужденного, заставил последнего на включенную видеокамеру сообщить об отсутствии претензий к сотрудникам ФКУ ИК-16, что тот и сделал.

После примененного ФИО4 и ФИО2 физического и психологического насилия в отношении осужденного ФИО1, совершенного по предварительной договоренности с ФИО3, ФИО2 в тот же день <Дата>, находясь на территории ФКУ ИК-16, сообщил ФИО3 о выполнении достигнутой договоренности, связанной с физическим наказанием осужденного ФИО1 и «понижением» его социального статуса в среде осужденных, а также для подтверждения своих слов показал ФИО3 видеозапись по произошедшим <Дата> событиям в общем коридоре прогулочных двориков отряда ... СУОН, так как на момент совершения противоправных действий в отношении ФИО1 ФИО3 находился в дежурной части ФКУ ИК-16, где, используя свои властные полномочия, руководил незаконными действиями ФИО4 и ФИО2, направленными на совершение насильственных действий в отношении осужденного ФИО1, одновременно скрывая их незаконные действия.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 09.08.2024

Одним из потерпевших по данному уголовному делу признан ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преюдициальное значение приговора суда для гражданского дела ограничено лишь вопросами о том, имело ли место соответствующее деяние и совершено ли оно данным лицом.

Факт совершения преступления сотрудником уголовно-исполнительной системы ФИО2, проходившими службу в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области, в отношении осужденного ФИО1 установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Ранее ФИО1 угли обращался в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области) о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 300 000 рублей (дело ...).

В обоснование заявленных требований указал, что с <Дата> по <Дата> он отбывал наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области в едином помещении камерного типа (далее – ЕПКТ). <Дата> во время подготовки к этапированию сотрудниками ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области к нему незаконно и не обоснованно было применено физическое насилие, чем совершено уголовное преступление предусмотренное п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Своими действиями сотрудники учреждения причинили ему физические, моральные и нравственные страдания, что является нарушением его конституционных и гражданских прав, что подтверждается приговором Онежского городского суда от <Дата> по делу ....

Апелляционным определением Архангельского областного суда от <Дата> с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 70 000 рублей 00 коп. Как следует из указанного судебного постановления, иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием) сотрудников уголовно-исполнительной системы предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФСИН России.

В силу положений статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ определяют общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса РФ).

В рассматриваемой ситуации на основании изложенных норм права, поскольку вред, причиненный действиями сотрудника уголовно-исполнительной системы возмещается не за счет конкретного должностного лица, а в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск ФИО1 угли предъявлен к ненадлежащему ответчику, следовательно, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ... угли к ФИО2 ... о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

<Адрес>

<Адрес>