РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/23 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору, встречный иск ФИО1 х к ПАО «Совкомбанк», КИВИ-БАНК (ОАО) о признании кредитного договора прекращенным

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между КИВИ Банк (АО) (правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк») и ответчиком 03.03.2018 кредитному договору № х) в общем размере 96472,16 руб. и 3094,16 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что во исполнение такого договора заемщику был предоставлен кредит в размере 101 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев, однако ответчик от надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита уклоняется.

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании кредитного договора прекращенным, мотивируя требования тем, что ответчик полностью исполнил обязательства по договору, в связи с чем, договор прекратил действие.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований, встречные требования поддерживает.

Представитель КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2018 между кредитором КИВИ Банк (АО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор х) в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 101 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами, в соответствии с установленным графиком.

Факт перечисления Банком денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

ПАО «Совкомбанк» на основании Соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г. является правопреемником, кому переданы права требования по кредитному договору с ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.ст. 810-811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из иска, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, в связи с чем, в адрес ответчика направлялось требование о возврате задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Банком в материалы дела была представлена выписка по счету ответчика и расчет задолженности из которых следует, что за период с 17.09.2020 по 19.03.2022 значится непогашенная задолженность в общем размере 96 472,16 руб., из которых: 89 814,96 руб. просроченная ссуда; 6441,37 руб. иные комиссии, 215,83 руб. неустойка на просроченную ссуду.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 01.02.2022 был отмене судебный приказ, вынесенный 20.01.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ).

Поскольку в обоснование своих требований указанных во встречном иске ФИО1 не представила доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении встречных требований о признании кредитного договора прекращенным.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 96472,16 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 3094,16 руб. документально подтвержденных расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 х) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 96 472,16 руб., госпошлину по делу 3094,16 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 х к ПАО «Совкомбанк», КИВИ-БАНК (АО) о признании кредитного договора прекращенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова