УИД 10RS0011-01-2023-010002-24 № 2-6679/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

с участием прокурора Красникова К.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» к ФИО1 о выселении,

установил:

МКУ «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец наделен полномочиями на реализацию прав и выполнение обязанностей наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда Петрозаводского городского округа, оформление и подачу в суд исковых заявлений о выселении граждан из таких помещений, представление интересов администрации Петрозаводского городского округа в суде. В ходе проверки законности проживания граждан в муниципальном жилищном фонде истец установил, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без законных к тому оснований проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. Требования истца об освобождении жилого помещения в установленный срок ответчиком не выполнены. Истец просит выселить ответчика из самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом.

Третье лицо администрация Петрозаводского городского округа о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик без законных к тому оснований проживает в муниципальном жилом помещении маневренного фонда по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила предупреждение представителя собственника с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить незаконно занимаемое жилое помещение, передав ключи от него МКУ «Служба заказчика».

Требования истца ответчиком не выполнены.

Кроме того, суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в администрации Петрозаводского городского округа в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, не состоит, не обращалась в администрацию с заявлением о предоставлении спорного жилого помещения.

Согласно социально-бытовой характеристике на ответчика, подготовленной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу в течение <данные изъяты> лет, по месту проживания характеризуется посредственно, со слов соседей злоупотребляет алкогольными напитками.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, материалами дела.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других граждан.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

На основании ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник жилого помещения, осуществляя права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду доказательства наличия законных оснований для вселения и проживания в спорном жилом помещении.

Руководствуясь изложенными нормами права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МКУ «Служба заказчика» о выселении ответчика из жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» удовлетворить.

Выселить ФИО1 (паспорт №) из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ИНН №) расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023.