Дело №2-1738/22 (75RS0023-01-2022-003715-21)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 июля 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 18 ноября 2014 г. договора кредитной карты между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит в размере * руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

10 декабря 2018 г. заключен договор уступки прав требования между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания «Траст», согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На основании изложенного ООО «Управляющая компания «Траст» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 71 967 руб. 63 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ВТБ 24 (ПАО) 18 ноября 2014 г. с ФИО1 заключен договор банковской карты с установлением кредитного лимита, по условиям которого последнему предоставлен кредитный лимит в размере * руб. под % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного гашения.

10 декабря 2018 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания «Траст» заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «Траст» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору от 18 ноября 2014 г., заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 На момент перехода право требования сумма задолженности ответчика перед Банком составила 71 967 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и приложением к договору уступки прав (требований) о размере передаваемых прав.

С учетом изложенных обстоятельств и согласно расчета истца, сумма задолженности ФИО1 составляет 71 967 руб. 63 коп.

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у истца имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2 359 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» сумму долга по кредитному договору в размере 71 967 руб. 63 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 359 руб. 03 коп., а всего взыскать 74 326 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер