Решение по делу № 2-1397/2023 от 19.09.2023 | Туапсинский районный суд (Краснодарский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО «Совкомбанк» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 635 316 рублей 75 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9553

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13.07.2022 года № в размере 635 316 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1397/2023

«19» сентября 2023 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 635 316 рублей 75 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9553 рублей 17 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору от 13.07.2022 года № за период с 14.09.2022 года по 24.03.2023 года. Требование истца о досрочном возврате денежных средств мотивировано нарушением сроков оплаты, которые ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил, в связи с чем общество обратилось в суд.

В судебное заседание истец не явился, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в отсутствии представителя, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, <адрес> (данный адрес является последним известным согласно данным ОМВД по Туапсинскому району). Согласно данным почтового органа, почтовое отправление вручено адресату, что подтверждается почтовыми уведомлениями с идентификационными номерами 35280079449061 и 35280079449078.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

01 сентября 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН <***>

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

13 июля 2022 года банк и ответчик заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно статьям 432, 433, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 30.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2022 года и по состоянию на 24.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 72 дней; просроченная задолженность по процентам возникла 14.09.2022 года и по состоянию на 24.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 71 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 80 725 рублей 92 копеек, в связи с чем по состоянию на 24.03.2023 года общая задолженность составляет 635 316 рублей 75 копеек, из которых комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 14 611 рублей 40 копеек, дополнительный платеж 20 486 рублей 75 копеек, просроченные проценты 105 618 рублей 21 копейка, просроченная задолженность 493 750 рублей, просроченные проценты на просроченную суду 123 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуды 77 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты 201 рубль 77 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем нарушил условия договора.

Истец, указывая, что ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и необоснованно отказывается от возврата денежных средств, обратился с исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 13 июля 2022 года банк и ответчик заключили кредитный договор №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 30.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору от 13.07.2022 года № за период с 14.09.2022 года по 24.03.2023 года по состоянию на 24.03.2023 года составляет 635 316 рублей 75 копеек, из которых комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 14 611 рублей 40 копеек, дополнительный платеж 20 486 рублей 75 копеек, просроченные проценты 105 618 рублей 21 копейка, просроченная задолженность 493 750 рублей, просроченные проценты на просроченную суду 123 рубля 81 копейка, неустойка на просроченную ссуды 77 рублей 81 копейка, неустойка на просроченные проценты 201 рубль 77 копеек.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9553 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 13.07.2022 года № в размере 635 316 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9553 рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков