№2-297/2023

24RS0046-01-2022-002566-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 03 февраля 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО «Банк Русский Стандарт» (далее АО «БРС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 19.05.2005 года заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №32572096, ответчику открыт банковский счет №. В период с <дата> по <дата> ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимального платежа. <дата> ФИО1 выставил заключительный счет на сумму 118195,76 рублей сроком уплаты до 19.03.2008 года. До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена и составляет 67281,03 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218,43 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил возражения, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании04.11.2004 года ФИО2 обратился в АО «БРС» с заявлением о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт» с лимитом задолженности до 60000 рублей, на основании которого с ним был заключен договор № ответчику открыт банковский счет №.

В период с 19.05.2005 года по 20.02.2008 года ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита предусмотрено путем внесения минимального платежа.

Вместе с тем, с октября 2007 года ответчик свои обязанности по внесению минимального платежа не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 118195,76 рублей.

20.02.2008 года ФИО2 выставлен заключительный счет на сумму 118195,76 рублей, сроком оплаты до 19.03.2008 года.

Судом установлено, что истец, выставив требование о досрочном погашении долга в срок до 19.03.2008 года, изменил срок исполнения обязательств по кредитному договору, установив его окончание в указанную дату, поэтому срок исковой давности следует исчислять с 19.03.2008 года.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года №88-12671/2021.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.07.2008 года, судебный приказ отменен 25.09.2008 года. При этом, поскольку срок исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа составлял более 6 месяцев, то после его отмены он был продлен на срок действия судебного приказа и истек 19.06.2011 года.

Однако, в указанный срок с исковым заявлением истец в суд не обратился.

При этом, 18.10.2021 года АО «БРС» повторно обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, которое было удовлетворено путем вынесения судебного приказа 17.11.2021 года. Данный судебный приказ отменен 14.02.2022 года.

Между тем, повторное вынесение судебного приказа о взыскании той же суммы задолженности за тот же период гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, следовательно, после отмены судебного приказа 25.09.2008 года истец обязан был обратиться с требованием о взыскании кредитной задолженности с исковым заявлением и срок на обращение в суд с иском следует исчислять именно с этой даты.

С настоящим исковым заявлением АО «БРС» обратился в суд 06.04.2022 года, что подтверждается конвертом, то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявления срок исковой давности истек, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Е.С.Лапунова