УИД: 78RS0011-01-2024-000944-03

Дело №2-1153/25 «08» июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 648 556,58 рублей, из которых 542612,334 рублей – сумма просроченного основного долга; 75 944,242 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 685,57 рублей.

В обоснование иска указано, что 05.08.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 562900 рублей на срок до 06.08.2018, под 23,9% годовых. Впоследствии ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Ответчиком обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. В п.6 договора-заявки закреплено право требования кредитора на переуступку. 25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «Форвард» требования цедента к должникам на основании кредитных договоров. В свою очередь ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 01.04.2016. 05.12.2023 ООО «УК Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст». Ответчиком обязательства по оплате задолженности не исполнено. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по адресу местонахождения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом 05.08.2013 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в размере 562900 рублей на срок до 06.08.2018, под 23,9% годовых (л.д.39-41,52-53).

Пунктом 6 договора-заявки закреплено право требования кредитора на переуступку.

Кредитный договор заключен в порядке п. 2 ст. 432, ст. 433 ГК РФ путем направления заявления на предоставление кредита, являющегося офертой, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств истцу выполнены, что подтверждается выписками по счету (л.д. 54-67).

Впоследствии ОАО Банк «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил ООО «Форвард» требования цедента к должникам на основании кредитных договоров.

ООО «Форвард» переуступил права требования ООО «УК Траст» на основании договора уступки прав (требований) №1 от 01.04.2016. 05.12.2023 ООО «УК Траст» сменило наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст».

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что задолженность по кредитному договору займа ответчиком не погашена, задолженность по кредитному договору заявлена истцом в размере 648 556,58 рублей, из которых 542612,334 рублей – сумма просроченного основного долга; 75 944,242 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки.

Расчет процентов и неустойки судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном истцом размере с учетом заявленном истцом размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 9 685,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ООО «ПКО УК Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 648 556,58 рублей, из которых 542612,334 рублей – сумма просроченного основного долга; 75 944,242 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 30 000 рублей – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 685,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.А. Воробьева