Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства, –

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. обратился в Кировский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО1. После его смерти открылось наследство на домовладение, расположенные по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО1, проживал совместно с истцом, который осуществлял за ним уход по день его смерти. ФИО2 наследство принял фактически, поскольку проживает в принадлежащем наследодателю домовладении, оплачивает коммунальные услуги, таким образом несет бремя содержания наследственного имущества. Просил суд установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и его представитель ФИО5, в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просили его удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО2, пояснили, что им достоверно известно, что ФИО2 на момент смерти отца – ФИО1 проживал по адресу: <адрес>, ухаживал за ним, поскольку умерший был инвалидом I группы по зрению, организовал захоронение отца. Кроме того, поддерживал домостроение в надлежащем виде, оплачивал коммунальные услуги.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 2 ст. 1640 ГК ДНР, со дня вступления в силу Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики на территории ДНР не применяется Гражданский кодекс Украины от ДД.ММ.ГГГГ №-IV.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 23 статьи 1642 ГК ДНР, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты РФ, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО1, открылось ДД.ММ.ГГГГ, но не было никем принято, к указанным правоотношениям применяются нормы ГК Донецкой Народной Республики.

Супруга наследодателя, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> совместно с умершим ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО1 считается фактически принявшим наследство после смерти супруги ФИО8

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого <адрес>, из которого 41/100 принадлежала ему на основании свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, а 59/100 указанного домовладения - как наследство, которое он фактически принял после смерти супруги ФИО8, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.

Истец ФИО2 является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается его свидетельством о рождении.

Согласно ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному инспектором ФИО9, ФИО2 действительно проживал по адресу: <адрес>, с 2009 года по май 2019 года совместно с отцом ФИО1 и ухаживал за ним по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ Поддерживал домостроение в надлежащем виде, оплачивал коммунальные услуги по дому.

Таким образом, судом установлено, что истец принял наследство после смерти отца, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные ч. 2 ст. 1283 ГК ДНР, а именно вступил во владение наследственным имуществом, путем фактического проживания в нём.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Донецк об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.