УИД 18RS0011-01-2023-001143-17

Решение №2-1368/2023

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Якубовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 требования мотивированы тем, что 26.05.2022 заключён договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 27.04.2012, заключённому между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 25114,98 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.05.2022 к договору уступки прав (требований) № от 26.05.2022. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 25 114,98 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 23 102,35 руб.; процентов – 2012,63 руб. ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти нотариусом открыто наследственное дело №. На основании ст.309, 310, 323, 382, 1112, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу ООО «ФинТраст» задолженность в размере 25114,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 953,45 руб. В случае установления судом наследников, просят привлечь их качестве ответчиков.

Определением суда от 15.06.2023 по делу привлечён третьим лицом без самостоятельных требований ФИО1

Определением суда от 15.08.2023 произведена замена ответчика по делу с наследственного имущества умершего ФИО2 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «ФинТраст» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещён о времени и месте судебного заседания. Ранее возражал против удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием наследства.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 27.04.2012 между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 23102,35 руб. сроком на 4 месяца, под 41,00% годовых. С общими условиями кредитного договора заемщик ознакомлен и был согласен при его подписании (л.д.12).

26.05.2022 между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «ФинТраст» (Цессионарий) заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступил права требования Цессионарию согласно Приложению №1 к договору в размере 25114,98 руб. (л.д. 14-21).

Согласно выписке по лицевому счёту № за период 26.05.2022 по 13.04.2023 следует, что задолженность по кредитному договору № от 27.04.2012 составляет 25 114,98 руб. (л.д.10)

Заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от 26.05.2014, а также справкой Управления ЗАГС Администрации г.Глазова УР от 30.05.2023 (л.д. 65; 78).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ №9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, открытому после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился его дядя ФИО1, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались. Информации о других наследниках в наследственном деле не имеется (л.д.63, 66).

В соответствии с актом от 09.01.2019 наследственное дело окончено производством без выдачи свидетельств о праве на наследство (л.д.76)

Согласно информации, предоставленной Глазовским филиалом БУ УР «ЦКО БТИ» от 10.05.2023, по данным правовой регистрации на 1999 год ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет (л.д.47).

Как следует из сообщения МВД по УР, сообщения Инспекции по надзору за технически состоянием самоходных машин и других видов техники на день смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в собственности транспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы (л.д.46, 50).

По данным Единого государственного реестра недвижимости от 11.05.2023, отсутствует информация о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.51)

Согласно справке МУП «ЖКУ» МО г.Глазов» от 04.06.2014 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним по указанному адресу иные лица не зарегистрированы. (л.д.70)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после смерти за ФИО2 в АО «Альфа-Банк» числится задолженность по договору № от 27.04.2012, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его дядя ФИО1, тем самым приняв наследство, оставшееся после смерти племянника ФИО2, однако свидетельства о принятии наследства нотариусом выданы не были.

Кроме того, наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО2, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному обязательству наследодателя следует отказать.

Поскольку в исковых требованиях ООО «ФинТраст» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, также подлежат отклонению требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 953,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 20.10.2023.