Дело № 2-710/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор доверительного управления денежными средствами от 21.03.2012 г. В соответствии с условиями договора, истцом в доверительное управление ответчику переданы денежные средства в размере сумма 23.12.2021 г. ответчик был уведомлен истцом о прекращении действия договора доверительного управления денежными средствами с 30.01.2022 г. Однако денежные средства в соответствии с п. 3.3, 3.5 Договора ответчиком до настоящего времени не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 21 марта 2012 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор доверительного управления денежными средствами, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался включить данные денежные средства в общий инвестиционный счет (торговый счет) и управлять ими в порядке и в течение срока, установленных Договором. Управление денежными средствами заключается в проведении операции по торговому счету и осуществляется путем торговли на международном валютном рынке Forex с целью извлечения максимальной прибыли.
П. 4.2 Договора предусмотрено, что прекращение действия договора в одностороннем порядке предусмотрено по окончании очередного торгового периода. Каждая из сторон договора вправе расторгнуть договор предупредив другую сторону не менее чем за 10 календарных дней до завершения очередного торгового периода.
В соответствии с п. 3.3 Договора, после прекращения действия договор трейдер обязан передать инвестору принадлежащие ему денежные средства, находящиеся на его счете.
Согласно п. 3.5 Договора, возвращаемые денежные средства составляют сумму не менее инвестируемого капитала, т.е. сумма, что является финансовым обязательством трейдера.
23 декабря 2021 г. истец уведомил ответчика о прекращении действия договора доверительного управления с 30 января 2022 г.
Истец указал, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что он оплатил задолженность по договору. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.
Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договора и до настоящего времени не оплатил имеющуюся задолженность.
Учитывая изложенное, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору в размере в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из разъяснения, содержащегося в п. 37 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 31.01.2022 г. по 16.06.2023 г. в размере сумма, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
31.01.2022 – 13.02.2022
14
365
8,5
3 260,27
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
3 643,84
28.02.2022 – 10.04.2022
42
365
20
23 013,70
11.04.2022 – 03.05.2022
23
365
17
10 712,33
04.05.2022 – 26.05.2022
23
365
14
8 821,92
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
5 424,66
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
10 671,23
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
12 273,97
19.09.2022 – 16.06.2023
271
365
7,5
55 684,93
Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты задолженности по договору в сумме сумма, начиная с 17.06.2023 года до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты задолженности по договору в сумме сумма, начиная с 17.06.2023 года до момента фактического исполнения обязательства согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2023 г.
Судья М.А. Соболева