Дело № 2-2247/2025

64RS0044-01-2024-012058-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № на сумму по состоянию на 28 октября 2024 года - 139949,76 руб., в том числе 125831,34 руб. - сумма основного долга, 13621,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 496,65 руб. - сумма задолженности по пени, а также расходов по уплате государственной пошлины - 5198 руб., ссылаясь на то, что 15 февраля 2019 года банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Истец Банк ВТБ (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не представила.

Учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 15 февраля 2019 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор 633/0002-0480916 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с расширенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, в соответствии с которыми Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Из материалов дела усматривается, что заемщику была выдана карта № и согласно индивидуальным условиям договора открыт счет №.

В соответствии с пп. 1 договора лимит кредитования составляет 67000 руб., договор заключен сроком до 15 февраля 2049 года, процентная ставка - 26 % годовых.

В силу пп. 12 договора заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждается, что денежными средствами ответчик воспользовалась, однако обязательства по договору не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

ФИО4 сменила фамилию на <данные изъяты>, а затем на ФИО3.

07 апреля 2023 года (ШПИ №) мировому судье судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору от15 февраля 2019 года № в сумме по состоянию на 24 марта 2023 года включительно в размере 139453,11 руб., из которых сумма основного долга - 125831,34 руб., сумма процентов - 13621,77 руб.

17 апреля 2023 года мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 марта 2023 года включительно в размере 139453,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1994,53 руб., а всего в сумме 141447,64 руб.

В связи с поступившими возражениями относительно его исполнения 05 мая 2023 года судебный приказ был отменен.

Как указывает истец, после отмены судебного приказа ответчиком мер, направленных на погашение суммы задолженности, не предпринято, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) направил 23 апреля 2025 года исковое заявление в суд (ШПИ 62860903283739).

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 28 октября 2024 года составляет 139949,76 руб., в том числе 125831,34 руб. - сумма основного долга, 13621,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 496,65 руб. - сумма задолженности по пени

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению. При этом суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Таким образом, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № по состоянию на 28 октября 2024 года включительно в размере 139949,76 руб., из которых сумма основного долга - 125831,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 13621,77 руб., сумма задолженности по пени - 496,65 руб. При этом правовых оснований для снижения суммы пени с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5198 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору № по состоянию на 28 октября 2024 года включительно в размере 139949,76 руб., из которых сумма основного долга - 125831,34 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 13621,77 руб., сумма задолженности по пени - 496,65 руб., а также взыскать расходы по уплате государственному пошлины в размере 5198 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья подпись