Дело №2-4423/2023

УИД 52RS0001-02-2023-002669-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А., при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО [ Н ] о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО [ Н ] В обоснование иска указано, что истец зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма в жилом помещение по адресу: [Адрес]

В указанном жилом помещение зарегистрированы два человека истец ФИО1 и [ФИО 1]., ФИО1 и [ФИО 1] родственниками либо членами одной семьи не являются. [ФИО 1] в жилом помещение не проживает с [ДД.ММ.ГГГГ], имеет задолженность по оплате своей доли платежей за ЖКУ.

[Адрес] районным судом [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] было принято решение – определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] в следующих размерах : ФИО1 в размере 1/2 доли от сумм начислений, [ФИО 1] в размере 1/2 доли от сумм начислений. Решение является основанием для выставления ФИО1, [ФИО 1] отдельных платежных документов с размером участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] ФИО1 в размере 1/2 доли от сумм начислений, [ФИО 1] в размере 1/2 доли от сумм начислений.

ООО [ Н ]» и ООО [ ... ] оказывают ряд услуг по ведению технической и иной документации, содержанию и ремонту многоквартирного дома. ООО «[ Н ] судом было привлечено к участию в деле, и было известно о принятом решении.

Решение суда о распределение расходов по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги вступило в законную в силу и является обязательным для всех без исключения лиц, оказывающих ЖКУ, в том числе для ООО «[ Н ] в силу требований ст. 5 ФКЗ РФ о судах общей юрисдикции.

Однако ответчиком отдельный платежный документ для оплаты ЖКУ истцу не предоставляется, в предоставлении отдельного платежного документа отказывает, требования потребителя истца игнорирует. Чем проявляет крайнее неуважительное отношение и нарушает права истца.

Длящимся нарушением прав потребителя истцу причиняются неудобства, волнения и переживания, -нравственные страдания. Справедливо компенсацией морального вреда является сумма от 60000 рублей.

Просит суд: - взыскать с ООО [ Н ] компенсацию причиненного морального вреда в размере 60000 рублей, штраф в размере 50% от взысканных сумм;

-обязать ООО [ Н ] не чинить препятствий в получении отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу : [Адрес] в размере 1/2 доли от суммы начислений;

-выдавать ежемесячно отдельный платежный документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу : [Адрес] в размере 1/2 доли от суммы начислений.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила суду заявление с просьбой о рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель ООО [ Н ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать.

Частями 1, 2 ст. 164 ЖК РФ предусмотрено, что при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

Часть 8 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

При рассмотрение дела установлено, истец ФИО1 зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма в жилом помещение по адресу: [Адрес]

Спорное жилое помещение по адресу: [Адрес] представляет собой комнату площадью 11,7 кв.м., находящуюся в муниципальной собственности.

В указанном жилом помещении зарегистрированы два человека истец ФИО1 и [ФИО 1]

Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер] было определен порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в жилом помещение по адресу: [Адрес] в следующих размерах : ФИО1 в размере 1/2 доли от сумм начислений, [ФИО 1] в размере 1/2 доли от сумм начислений. Решение является основанием для выставления ФИО1, [ФИО 1] отдельных платежных документов с размером участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] ФИО1 в размере 1/2 доли от сумм начислений, [ФИО 1] в размере 1/2 доли от сумм начислений. Решение суда о распределение расходов по оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги вступило в законную в силу [ДД.ММ.ГГГГ].

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] по гражданскому делу [Номер]года, разъяснено заочное решение от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно разъяснениям решение является основанием для выставления ФИО1, [ФИО 1] домоуправляющей компанией и ресурсоснабжающими организациями отдельных платежных документов с размером участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу: [Адрес] ФИО1 в размере 1/2 доли от сумм начислений, [ФИО 1] в размере 1/2 доли от сумм начислений.

Из указанного решения и материалов дела следует, что ООО [ Н ] стороной по указанному делу не являлось. К участию в деле было привлечено ООО [ Н ]

Как следует из материалов дела, решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: [Адрес] (протокол от [ДД.ММ.ГГГГ]) выбран способ управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме и заключение с ООО [ Н ] договора на содержание и выполнения работ по ремонту общего имущества МКД - с [ДД.ММ.ГГГГ]

В соответствии с п. 8 ст. 155 ЖК РФ, при непосредственном управлении многоквартирным домом собственники помещений вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с требованиями статьи 164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

Как установлено при рассмотрение дело, ООО [ Н ] не является домоуправляющей компанией [Адрес], способ управления указанным многоквартирным домом определен - непосредственное управление собственниками помещений, в связи с чем на ООО "[ Н ] организации, осуществляющей содержание и выполнение работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, не может быть возложена обязанность по выдаче истцу отдельного платежного документа для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ООО «[ Н ] права истца не нарушало, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 к ООО [ Н ] удовлетворению не подлежать не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО [ Н ] о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кокрина Н.А.