Дело № 2а-2560/2025

УИД 59RS0001-01-2025-004888-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Пермь Пермского края

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора Апаницина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Т.В.,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» (далее ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю, административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Т.В.

Свои требования обосновывает тем, что Т.В. осуждена Дата Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата, в связи с отбытием срока наказания. После освобождения намерена проживать по адресу: Адрес.

За весь период отбывания наказания осужденная поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно, старается делать для себя должные выводы, характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

В действиях Т.В. содержится опасный рецидив преступлений. В связи с чем, для предупреждения совершения осужденной новых преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить в отношении осужденной административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы г.Уфы Республики Башкортостан.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Т.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Участвующий в деле прокурор Апаницин С.О. сделал заключение об обоснованности административного иска об установлении административного надзора в отношении Т.В.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и части 1 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре определены в частях 1 и 2 ст. 4 названного Федерального закона.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.1 ст.8 названного Федерального закона наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от Дата ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании с.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, на Т.В. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Приговором Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от Дата Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Приговором Кировского районного суда г.Уфы от Дата Т.В. осуждена по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Определением суда кассационной инстанции Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от Дата приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от Дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от Дата в отношении Т.В. изменен, Т.В. осуждена по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от Дата, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от Дата и полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от Дата окончательно назначить Т.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г.Уфы Республики Башкортостан от Дата Т.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев со штрафом в размере 10 384,79 руб., на основании с.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, на Т.В. возложена обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Приговором Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от Дата Т.В. осуждена по п. «а» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, и в соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) срок погашения судимости в отношении Т.В. составляет 8 лет.

В настоящее время Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Согласно информации, представленной Дата административным истцом, Т.В. освобождается из ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю Дата, в связи с отбытием наказания.

Согласно характеристике начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю ... осужденная Т.В. характеризуется посредственно, имеет положительную динамику исправления.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях Т.В. поощрений и взысканий не имеет.

Согласно заявлению Т.В. при освобождении избрано место жительства по адресу: Адрес.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, тяжесть совершенного Т.В. преступления, наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что в отношении нее с учетом заявленных требований, фактического места убытия после освобождения из мест лишения свободы, необходимо установить административный надзор и административные ограничения.

Установление административных ограничений обеспечит, по мнению суда, достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения преступлений и других правонарушений и оказание на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Учитывая, что Т.В. неоднократно совершала преступления, запрет на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования без разрешения органов внутренних дел также направлен на возможность осуществления надзора за поднадзорным лицом. При этом учитывая, избранное административным ответчиком место жительства, суд полагает возможным установить запрет на выезд за пределы муниципального образования «город Уфа» Республики Башкортостан без разрешения органа внутренних дел.

Разрешая заявленное требование об установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23:00 часов и до 06:00 часов суд приходит к следующему.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе сведения, характеризующие личность административного ответчика, наличие сведений о противоправном поведении Т.В. в ночное время, данное ограничение также целесообразно установить.

Учитывая изложенное, требование об установлении административного надзора и административных ограничений является обоснованным.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел МВД РФ по избранному Т.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №32 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Т.В. - удовлетворить.

Установить в отношении Т.В., Дата года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от Дата, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательной явки 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «город Уфа» Республики Башкортостан, без разрешения органа внутренних дел.

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья А.А.Зайцева

Мотивированная часть решения изготовлена 12.09.2025 года.