Решение по делу № 2-1462/2025 от 21.04.2025

Дело № 2-1462/2025

УИД: 22RS0013-01-2025-000305-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07.02.2017 гражданин ФИО1 (далее по тексту также заемщик, ответчик, должник) заключил с ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» (далее по тексту также займодавец) договор потребительского займа № (далее по тексту также договор займа), по условиям которого займодавец обязался выдать заемщику сумму займа в размере 193.323 руб. 67 коп. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору 07.02.2023, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору займа. Заемщик свои обязательство по договору займа не исполнил, однако, при заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми заемщик давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п. 13).

Согласно п. 13 договора потребительского займа уступка прав (требований) по договору третьим лицам не запрещается. Подписав Договор, заемщик выражает свое согласие безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу-новому кредитору. А новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу, то есть уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз, при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

08.02.2017 между ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» (цедент) и Банком «СИБЭС» (АО) (цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 48 к договору цессии (уступки прав требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и в отношении должника ФИО1.

08.02.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и истом по настоящему гражданскому делу ООО «Спасательный круг-Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

29.03.2024 между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому, Банк «СИБЭС» (АО) передает, а ООО «Спасательный круг-Коллект» принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и в отношении должника ФИО1.

В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило должника о состоявшимся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющийся задолженности.

До настоящего времени заемщик обязательства по договору не выполнил.

По состоянию на 14.01.2025 за должником по договору займа числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 316.536 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу в размере 192.942 руб. 65 коп., по просроченным процентам на 16.02.2024 в размере 95513 руб. 85 коп., по процентам за пользование займом за период с 17.02.2024 по 14.01.2025 в размере 28079 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи от 03.12.2024 отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по договору займа, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с данным иском, в котором просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа в размере 316.536 руб. 26 коп., в том числе по основному долгу в размере 192.942 руб. 65 коп., по просроченным процентам на 16.02.2024 в размере 95513 руб. 85 коп., по процентам за пользование займом за период с 17.02.2024 по 14.01.2025 в размере 28079 руб. 76 коп. и далее, с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга;

взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10413 руб. 00 коп.;

рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спасательный круг-Коллект».

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

11.03.2025 ответчик по делу ФИО1 через представителя по доверенности ФИО2 направил в суд письменные возражения на исковое заявления истца, в которых просит суд:

отказать ООО «Спасательный круг-Коллект» в удовлетворении исковых требований в полном объеме;

применить положение о пропуске срока исковой давности ООО «Спасательный круг-Коллект»;

рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

11.03.2025 в материалы дела поступил письменный отзыв истца на возражения ответчика, в которых истец просит суд:

в удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности отказать, полагает, что срок исковой давности для обращения в суд с данным иском им не пропущен;

исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Спасательный круг-Коллект».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 07.02.2017 гражданин ФИО1 заключил с ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец обязался выдать заемщику сумму займа в размере 193.323 руб. 67 коп. под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору 07.02.2023, а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом.

До настоящего времени заемщик обязательства по договору не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 03.12.2024 отменен ранее вынесенный судебный приказ от 04.09.2024 о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по договору займа.

При рассмотрении данного гражданского дела в суде ответчиком по делу ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Разрешая возражения ответчика относительно применения к спорным правоотношениям норм о сроке исковой давности, установленных ГК РФ, суд исходит из следующего.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания графика платежей по договору потребительского займа следует, что задолженность по займу 72 ежемесячными платежами в период с 07.03.2017 по 07.02.2013 (л.д 14-15).

С заявлением о вынесении судебного приказа кредитор ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай 23.08.2024 (л.д. 36-39).

Вынесенный 04.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 03.12.2024 в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

С данным исковым заявлением истец по делу ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в Бийский городской суд Алтайского края 16.01.2025 (л.д. 31), то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены мировым судьей судебного приказа.

При таких обстоятельствах в пределах срока исковой давности находятся ежемесячные платежи по договору займа, начиная с 23.08.2021, исходя из следующего расчета: 23.08.2024 – 3 года = 23.08.2021 или с 55 ежемесячного платежа, который, согласно графика платежей по договору потребительского займа, должен был быть внесен заемщиком 07.09.2021 (л.д. 14-15).

Таким образом, исходя из графика платежей по договору потребительского займа в пределах срока исковой давности находятся 17 ежемесячных платежей, с 55 по 71, по 4422 руб. 87 коп. каждый (07.09.2021, 07.10.2021, 08.11.2021, 07.12.2021, 07.01.2022, 07.02.2022, 07.03.2022, 07.04.2022, 09.05.2022, 07.06,2022, 07.07.2022, 08.08.2022, 07.09.2022, 07.10.2022, 07.11.2022, 07.12.2022, 07.01.2023), а также 72 платеж в размере 4416 руб. 07 коп., который должен был быть внесен заемщиком не позднее 07.02.2022 (л.д. 14-15).

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

задолженность по договору займа от 07.02.2017 № в размере 79604 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: (4422 руб. 87 коп. * 17 платежей = 75188 руб. 79 коп. + 4416 руб. 07 коп. = 79604 руб. 86 коп.;

проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 14.01.2025 в размере 9732 руб. 74 коп., исходя и следующего расчета: 66875 руб. 97 коп. (размер задолженности по основному долгу) * 16% годовых / 365 дней * 332 дня = 9732 руб. 74 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» от 01.07.1996 проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с пунктом 3 раздела «Судебная практика по гражданским делам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2011, в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа от 07.02.2017 № в размере 16%, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в 66875 руб. 97 коп., начиная с 15.01.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части искового заявления истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа суд истцу отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным исковым заявлением.

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938 руб. 55 коп., исходя из следующего расчета:

79604 руб. 86 коп. + 9732 руб. 74 коп. = 89337 руб. 60 коп.

100% / 316.536 руб. 26 коп. * 89337 руб. 60 коп = 28,22% (процент удовлетворенных судом исковых требований истца);

10413 руб. 00 коп. * 28,22% = 2938 руб. 55 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: <***>) сумму задолженности по договору займа от 07.02.2017 № в размере 79604 руб. 86 коп., проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 14.01.2025 в размере 9732 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2938 руб. 55 коп., а всего взыскать 92276 руб. 15 коп.

Взыскать ФИО1, (паспорт серии № №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН: <***>) проценты по договору займа от 07.02.2017 № в размере 16%, начисляемые на сумму основного долга по договору займа в 66875 руб. 97 коп., начиная с 15.01.2025 по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2025.